Diskussion:Shaun das Schaf – Der Film: UFO-Alarm

Edit war Hilfe ?

Hallo in die Runde ich hab gesehen das sich https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MartinV und ein anonymer Benutzer sich beide bekriegen. Würdet ihr mir fragen warum der ein und der andere diesen Abschnitt ^Film^ im Film Titel von Shaun das schaff- UFO Alarm, haben will? Vielleicht kann ich euch helfen eine Lösung zu finden Gruß in Frieden ✌️—Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 14:02, 21. Sep. 2019 (CEST)

Nunja, so wie ich es sehe, heißt der Film laut IMDB und auch laut der eigenen Seite des Films (beide am Ende des Artikels verlinkt): "Shaun das Schaf - der Film: Ufo-Alarm".

Inhalt

Der Inhalt ist vollkommen falsch dargestellt - das kommt davon, wenn man nicht warten kann. Farmageddon ist eine Vergnügungspark von dem Herrn mit den Glasbausteinen... --91.2.116.243 14:35, 1. Okt. 2019 (CEST)

Stimmt, und dieser Text wurde anscheinend grauenvoll übersetzt. Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:10, 3. Okt. 2019 (CEST)

Löschungen des Abschnitts Trivia

Betrifft Abschnitt "Trivia"

Ich möchte mal darum bitten, den Teil unter Trivia diesmal stehen zu lassen und nicht wieder als "unbelegt" zu löschen. Erstens mal müssen triviale Teile nicht belegt werden (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege). Zweitens kann man sich im wahrsten Sinne des Wortes ein Bild von den fraglichen Szenen machen, indem man sich den Film einfach mal anschaut. Ich denke, dass ich auch sowohl die jeweiligen Szenen als auch die Filme, Serien und Musikstücke, auf die im Film referenziert wird, hinreichend genau beschrieben habe, dass man sich im äußersten Notfall (d.h. wenn man es dann immer noch nicht glaubt) die Original-Szenen bzw. -Musikstücke mal selber raussuchen kann.

Herzlichst

Christian (Bergerc)

Guten Tag,

am 10. Juni wurde nun schon zum zweiten mal der von mir verfasste Abschnitt "Trivia" mit der Begründung "unbelegte Behauptungen/persönliche Interpretationen" gelöscht. Beide Begründungen sind nicht zutreffend. Zu belegen sind nach den Wikipedia-Regeln "nicht-triviale" Aussagen. Bei den von mir aufgeführten Referenzen im Film handelt es sich um triviale Aussagen, was sich schon an der Überschrift erkennen lässt. Des weiteren handelt es sich nicht um persönliche Interpretationen. Es ist für jeden, der sowohl den Film "Shaun das Schaf – UFO-Alarm" kennt als auch die Serie Akte X, den Film Unheimliche Begegnung der Dritten Art usw. erkennbar, dass es sich nicht um eine Interpretation handelt, sondern um eine Tatsache. Die Zusammenhänge sind auch für jeden erkennbar, da ich auf die Musikstücke, Filme und Serien verlinkt habe.

Und nicht zuletzt: eine Aufzählung von Referenzen in einem Film oder einer Serie ist nichts ungewöhnliches bei Wikipedia.

Kurzfassung: ich bitte darum, davon Abstand zu nehmen, diesen Abschnitt wieder zu löschen @Benutzer:Don-kun

Gruß bergerc --Bergerc (Diskussion) 12:08, 12. Jun. 2020 (CEST)

Zum Feststellen der Ähnlichkeit müssen beide Werke verglichen werden. Das ist zwangsläufig eine persönliche Interpretation bzw. Theoriefindung durch den Autor. Dass ein Film auf einen anderen verweisen würde, ist eine zu belegende Behauptung. Ohne Belege gehört das nicht in einen Artikel. --Don-kun • Diskussion 12:28, 12. Jun. 2020 (CEST)

Nun ist es ja nicht so, dass dieser Film der erste oder der einzige wäre, bei dem derartige Anspielungen in einen Wikipedia-Artikel aufgenommen wurden und bis heute dort zu lesen sind. Vielmehr ist das bei praktisch allen Filmen der Fall, in denen es solche Anspielungen gibt. Das lässt sich mit den Suchworten "Film" und "Anspielungen" und ergänzend mit site:de.wikipedia.org via google leicht herausfinden. Insofern ist mir nicht klar, wieso gerade bei diesem Film ein anderer Maßstab angelegt wird. Zugegeben: es gibt bei vielen dieser Auflistungen Belege dergestalt, dass auf dritte Quellen verwiesen wird, in denen aber nichts anders steht, als dass in dem Film Anspielungen vorhanden sind, die dann aufgelistet werden. Eine derartige Quelle werde ich nun auch einfügen. Ich hoffe, dass sich die Sache damit erledigt hat. Gruß --Bergerc (Diskussion) 12:42, 12. Jun. 2020 (CEST)

Dass anderswo Fehler gemacht werden, ist keine Rechtfertigung für weitere Fehler. Die Quelle, ein Blog bei einem Kinobetreiber, ist nun schon sehr grenzwertig, aber immerhin etwas auf Grund dessen man die Seriosität der Angaben selbst einschätzen kann... --Don-kun • Diskussion 21:15, 12. Jun. 2020 (CEST)

Guten abend, in gut 20 Jahren als Moderator auf einer der größten Wissenvermittlungsplattformen in Deutschland habe ich u.a. zwei Dinge gelernt: dass es erstens durchaus hilfreich sein kann, wenn sich ein Moderator nicht nur mit den Regeln auskennt, sondern auch mit den Inhalten, um die es geht, und zweitens, dass es wichtig ist, sich immer wieder daran zu erinnern, dass man, nur. weil man andere technische Möglichkeiten hat, nicht unbedingt der bessere User ist als die User ohne diese Möglichkeiten. Wikipedia hat in der Hinsicht durchaus Defizite, weil es sehr schwer ist, übergeordnete Instanzen zu finden, die privilegierten User einbremsen können bzw. wollen, denen diese beiden wichtigen Regeln vorübergehend oder dauerhaft entglitten sind. Mit anderen Worten: ich rate Ihnen, sich den Film einfach mal anzuschauen, und mir, bloß nicht wieder auf den Gedanken zu kommen, komplette Artikel zu schreiben, sondern mich wieder auf das Korrigieren von fehlerhaften Beiträgen zu konzentrieren. Das macht entschieden weniger Arbeit.

Mit dennoch freundlichem Gruß

--Bergerc (Diskussion) 23:26, 12. Jun. 2020 (CEST)

Ergänzung zu "Trivia"

Zitate zu "2001" wurden schon erwähnt (Filmmusik); eine sehr deutliche Referenz zu diesem Film ist auch das Ziehen der Speicherelemente, die den Hauptrechner stückweise lahmlegen (analog zum Ausschalten von "HAL") - ich kann leider nicht mehr nachvollziehen, an welcher Filmminute das stattfindet.

Am Anfang des Films ist auch noch ein Firmenschild zu sehen: "H.G. Wheels" - ein Ignorant, wer damit nicht H.G. Wells assoziiert...

Einen Kommentar zu der im oben stehenden Abschnitt stehenden Aussage "Zum Feststellen der Ähnlichkeit müssen beide Werke verglichen werden. Das ist zwangsläufig eine persönliche Interpretation bzw. Theoriefindung durch den Autor. Dass ein Film auf einen anderen verweisen würde, ist eine zu belegende Behauptung. Ohne Belege gehört das nicht in einen Artikel." spar ich mir, da ich sonst gegen meine gute Kinderstube verstoßen müsste. --Synuchus (Diskussion) 15:43, 27. Aug. 2023 (CEST)