Diskussion:Short Tandem Repeat

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Hig in Abschnitt Überarbeitung v2
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Deutscher Begriff[Quelltext bearbeiten]

Gibt es dafür keinen eingeführten deutschen Begriff? -- 213.178.69.186 13:34, 8. Nov. 2007 (CET)Beantworten

http://de.wikipedia.org/wiki/Tandemwiederholung --ManDay
Begriff ist wohl eher Theoriefindung. Google-Fundanzahlen unterscheiden sich um Faktor 1000. --Juliabackhausen 15:52, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Naja, man kann eben nicht alles eindeutschen. Für "Interview" fällt mir spontan auch kein sinnvolles deutsches Pendant ein... --HaraldB 16:47, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Überarbeitung v2[Quelltext bearbeiten]

Leider sind die Angaben der einzelnen Artikel zu repetitiven Elementen immer noch nich aufeinander abgestimmt und sind teilweise veraltet. Wenn sich jemand damit aktiv auseinandersetzen möchte, bitte ich um Nachricht. --Hig (Diskussion) 19:49, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]

Der ganze Artikel ist in dieser Form Unfug. Unwichtiges wird erwähnt, aber eine verständliche Erklärung des Warum und Wozu vermisse ich. Kann irgendein Laienleser nach der Lektüre erklären, wie STR für eine Verwandtschaftsanalyse eingesetzt werden? Außerdem sind die Kernaussagen wissenschaftlich schlichtweg falsch. Ich würde ihn löschen und lieber nochmal neu schreiben. --HaraldB 15:48, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten

ok, hab ich jetzt einfach mal gemacht. In der Länge entspricht er dem vorherigen und kann natürlich noch beliebig ausgebaut werden. --HaraldB 16:36, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Jetzt ist es ein Artikel der den genetischen Fingerabdruck beschreibt geworden.?! Wo werden noch STR beschrieben? --Juliabackhausen 20:46, 27. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Naja, da der genetische Fingerabdruck nichts weiter ist, als die Bestimmung einer oder mehrerer STR, ist dies die logische Konsequenz. Sinnvoll wäre hier, noch näher auf die DNA selbst einzugehen, damit man sich das ganze bildlich vorstellen kann. Dadurch wird dann wohl auch die DNA-Fingerprint-Technologie verständlicher. Das sollte dann allerdings besser im dortigen Artikel beschrieben werden, aber STR sind per se wichtig genug, um ihnen einen eigenen Artikel zu widmen. --HaraldB 12:30, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Ein eigener Artikel, ja. Aber dieser Artikel sollte eben auch um STR gehen und nicht eigentlich nur ein Ausschnitt aus dem Gen-Fingerabdruck-Artikel sein.--Juliabackhausen 13:29, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Das tut es nun. Was vorher bei den STR stand, war inhaltlich schlichtweg falsch. (nicht signierter Beitrag von HaraldB (Diskussion | Beiträge) 10:35, 29. Dez. 2010 (CET)) Beantworten