Diskussion:Sigi Zimmerschied

Verschieben!

Ich schlage vor den Artikel nach "Sigi Zimmerschied" zu verschieben, und dann den korrekten Namen lediglich am Artikelanfang zu erwähnen. Das ist quasi sein Künstlername, so tituliert er sich selbst, so heißt auch seine website. Maikel 19:57, 30. Mär 2006 (CEST)

Quadratschädl

ich finde den Begriff 'Quadratschädel' lexikalisch nicht zwingend passend. Sollte diese Passage überarbeitet werden? -tox-

Ich finde auch, dass dies in einem Lexikon nichts zu suchen hat. -- Schellnsau 12:31, 2. Aug 2006 (CEST)

Der Mann ist kein theoretischer Physiker oder Verwaltungsangestellter sondern Darsteller, da ist ein einziges Wort zu seiner Physis durchaus enzyklopädisch. Maikel 13:28, 29. Mai 2008 (CEST)

Jetzt mal abgesehen von der unverständlichen Begründung - warum wäre die Angabe des Merkmals Quadratschädl bei einem Physiker oder Verwaltungsangestellten (so ein VAng. Eingang in die wikipedia fände) nicht enzyklopädisch ? - kommt einem diese Passage doch entbehrlich vor, was den Sachbezug und, pardon, die Funkdisziplin auf wikipedia-Vorderseiten anbelangt. Ich könnte z.B. schreiben, bei Sigi Zimmerschied handelt es sich um ein Sprachkraftwerk höchster Strahlkraft http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTuo9JCQXQHUTkr0sJnCBjXBe368MoL3huA8lEVhDgGLs9ce5YQxw, oder man könnte schreiben mit seinen 195/196 stellt Ottfried Fischer einen heavy ersten Ranges dar [Daten jetzt mal angenommen, keine Ahnung], das hat ja einigen Wahrheitsgehalt, lass es aber bleiben. Man stellt sowas doch nicht in einen wikipedia Artikel, sondern vielleicht eher auf eine Fan-Seite -_Oenie 19:42, 17. Jul. 2011 (CEST)