Diskussion:Silke Burmester

Die Löschung der Seite „Silke Burmester“ wurde ab dem 2. November 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Abrufstatistik der ersten drei Monate

Silke_Burmester has been viewed 2362 times in the last 90 days.ChristophThomas (Diskussion) 11:42, 4. Jul. 2013 (CEST)

Abschied bei Spiegel Online?

Weiß man was über die Hintergründe/Gründe? Oder hab ich was nicht mitgekriegt, was allgemein schon bekannt ist? --87.162.5.199 11:21, 30. Mär. 2014 (CEST)--87.162.5.199 11:21, 30. Mär. 2014 (CEST)

Aha, das war's wohl: [1] --87.162.61.249 16:49, 21. Apr. 2014 (CEST)

Weblinks

Worauf genau beruht das WP:WEB Argument?--基 (Diskussion) 16:13, 2. Nov. 2014 (CET)

Editbegründung von user:Gerold_Broser: "... WP:WEB ist da eindeutig. Auf den verlinkten Seiten geht es NICHT direkt um die Person Frau Burmesters, sondern um ein Werk von ihr, das schon unter ihren Veröffentlichungen genannt ist." – soweit wart ihr doch schon!? was ist nunmehr deine frage? --JD {æ} 16:18, 2. Nov. 2014 (CET)

grundsätzlich hab ich kein Problem mit dem Edit - wäre da nicht das Argument von dem löschenden Benutzer in der LD es handle sich bei dem Veröffentlichungen um Sachbücher. Genau das belegt der Link - eben kein Sachbuch. Die LD ist abgeschlossenen - die Links ohnehin nicht "vom feinsten" ich sehe keinen Grund die Links wieder aufzunehmen. Eine administrative Entfernung und die Ansprache in der VM halte ich für suboptimal auch wenn sicher mit den besten Absichten. Die Regeln für das Verhindern von Editwars sind genauso klar wie die WP:WEB - die zweite Bearbeitung wird auf der Diskussionsseite begründet - (nicht weil man das 'muss sondern weil das so nachvollziehbar und transparent für alle Bearbeiter ist).--基 (Diskussion) 11:22, 3. Nov. 2014 (CET)

Der wikipedia-Klassiker: "Sie setzt sich für freien Journalismus ein und ist Mitglied bei Pro Quote"

"Sie setzt sich für freien Journalismus ein und ist Mitglied bei Pro Quote" - kann nicht mehr vor Lachen. Wer löscht diesen kapitalen Bock? (nicht signierter Beitrag von 84.188.186.103 (Diskussion))

wenn du jetzt noch sachlich das problem mit diesem "klassiker" und gleichzeitig "kapitalen bock" ausführst, könnte man es womöglich wirklich löschen. --JD {æ} 23:21, 30. Mär. 2018 (CEST)

Fischer-Burmester-Kontroverse

Für meinen Geschmack, als bekennender Linksliberaler, hat Frau Burmester bei Gelegenheit derart heftig unter die Gürtellinie getreten, dass sie unter Linken und Linksliberalen, die etwas auf journalistische und ethische Standards halten, eigentlich "durch" sein sollte. Wenn ich es gewichten müsste: Burmesters Fehlleistungen sind mindestens eine halbe Matussek-mit-Faschisten-Geburtstagsfeier wert: https://meedia.de/2018/03/31/abrechnung-einer-deutschlandfunk-autorin-mit-dem-zeit-kritiker-der-sound-aus-dem-der-totalitarismus-kommt/ --2A02:908:F8C:4A80:C17C:E2EF:8369:F5BA 15:36, 13. Apr. 2019 (CEST)