Diskussion:Smoke (1995)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Lustiger seth in Abschnitt Stil?
Stil?[Quelltext bearbeiten]
Ich kenne mich nicht so mit den Wiki-Richtlinien aus, aber gehören Sätze wie "Man versteht, Zeit ist relativ, einerseits lang, viele Tage, viele Fotos - und andererseits nicht vorhanden, denn die Erinnerung macht die Vergangenheit zur Gegenwart." wirklich in die Inhaltszusammenfassung eines Films? Wäre ein eigener Interpretations-Abschnitt nicht angemessener?--94.216.25.10 13:19, 3. Mai 2016 (CEST)
- gudn tach!
- ja, ist nicht mehr drin. aber es gibt noch weiteres verbesserungswuerdiges, weshalb ich nun einen ueberarbeiten-baustein in den artikel setze. ein paar konkrete beispiele:
- es werden aktuell viele geschichten nacherzaehlt, aber die beiden wichtigsten nicht: die titelgebende ueber den gewicht des rauchs sowie die weihnachtsgeschichte.
- die ethnien einiger leute werden genannt, aber ohne sie in einen kontext zu setzen, was die attribuierung aktuell ueberfluessig macht. das thema schwarz/weiss zieht sich zwar durch den film (nicht nur ueber die hautfarben, sondern auch in rueckblenden bzw. fotos), aber dann sollte es auch in der zusammenfassung in den jeweiligen kontext gesetzt werden.
- ungenauigkeiten: 1. nicht creeper und "seine jungs", sondern nur genau zwei leute inkl. creeper tauchen bei benjamin auf; 2. das diebesgut war knapp unter 6k dollar (5814 iirc)
- formulierungen: 1. "Auch an Ruby ist die Zeit nicht spurlos vorübergegangen. Insgesamt eine gepflegte, sexy Blondine, hat sie irgendwann ihr linkes Auge verloren und trägt seitdem eine Augenklappe, die sie mehr schlecht als recht durch eine kesse Haarlocke zu kaschieren versucht." -> das ist keine zusammenfassung oder nacherzaehlung, sondern eher die unsachlich formulierte meinung des wikipediaautors, die aber irrelevant ist. 2. "Man geht tanzen" -> zu indirekt.
- -- seth 23:51, 23. Nov. 2019 (CET)