Diskussion:Social Security
Veraltet?
[Quelltext bearbeiten]Unter "Reformvorschläge" heisst es:
Präsident George W. Bush hat sich die Reform von Social Security zum Ziel gesetzt und verwendet die Projektionen der Social Security Administration.
-- 62.178.12.228 09:11, 22. Mär. 2010 (CET)
Veraltet ist das sicher. Draus geworden ist auch nichts. Wenn das niemand aktualisieren mag sollte es gelöscht werden. -- Pass3456 01:30, 7. Apr. 2010 (CEST)
"Die Social Security Administration geht in ihren Projektionen davon aus, dass die trust funds um das Jahr 2042 aufgebraucht sein werden."
Ich vermute das sind auch alte Zahlen, in denen die Auswirkungen der Finanzkrise nicht miteinbezogen sind (ca. 8 Millionen Arbeitslose gingen verloren und nur wenige sind bisher wieder geschaffen worden). Neue Zahlen wären interessant, aber vermutlich wird man einfach neue Schulden machen wenns knapp wird. Die Ratingagenturen sitzen ja in den USA und würden die Bonität der USA kaum herabsetzen von AAA (Triple A = Ausfallrisiko ist fast Null). Kilon 17:16, 5. Jul. 2010 (CEST)
-- Klarer Fall, der Absatz ist völlig veraltet und könnte/sollte ganz gestrichen werden.
Was aber auch sehr fehlt, ist eine Angabe darüber, wie hoch der normale volle Rentensatz in den USA ist. Sind es 60 % vom Brutto- oder Netto-Einkommen oder mehr oder weniger??
Unter "http://de.wikipedia.org/wiki/Sozialversicherung_(Vereinigte_Staaten)" heißt es: "23,6% der amerikanischen Rentner leben in Altersarmut, in Deutschland hingegen sind es 9,9%, der OECD-Durchschnitt beträgt 13,3%.[9]" Liegt das daran, dass so wenige Menschen dort Rente beziehen? (Es heißt aber auch hier oben: "1998 waren 93 Prozent der Erwerbstätigen in den USA Mitglied der Social Security.") Oder liegt es eben daran, dass die Rentenhöhe ziemlich niedrig ist??
Vielleicht bringe ich selbst noch etwas darüber in Erfahrung. Mal sehen. (nicht signierter Beitrag von 77.6.188.94 (Diskussion) 21:37, 24. Sep. 2010 (CEST))
Integration in den Artikel "Sozialversicherung (Vereinigte Staaten)
[Quelltext bearbeiten]Sollte dieser Artikel nicht besser in den Artikel "Sozialversicherung (Vereinigte Staaten)" integriert werden? So stehen diese zwei Artikel zum gleichen Thema etwas beziehungslos nebeneinander.95.33.38.185 21:22, 10. Feb. 2017 (CET)