Diskussion:Softwareseitiges Multithreading

abgrenzung zu multitasking

"Abgrenzung...":

Die Rechenzeit wird durch den Scheduler auch bei Threads ähnlich wie bei Prozessen anhand von Prioritäten und Zeitscheiben zugeteilt. Man kann sogar sinnvoller Weise den verschiedenen Threads eines Prozesses unterschiedliche Prioritäten geben. Viele Betriebssysteme werden allerdings allen Threads eines Prozesses in der Summe die Rechenzeit, die für den Prozess in einer Zeitscheibe vorgesehen ist, zuteilen (nicht jedoch Linux vor Kernel 2.6). --Mschnell 12:47, 15. Aug 2005 (CEST)

Bring das mal "Mijobe" bei, nach seinem/ihrem Dafuerhalten ist Multitasking was ganz anderes als Multithreading;) .yxzxzyzyyz. (Diskussion) 02:09, 31. Okt. 2017 (CET)

betriebssystem?

Fähigkeit eines Betriebssystems? Ist das nicht eher die Fähigkeit eines Programms bzw. einer Programmiersprache? -- Ben-Zin

Denke ich auch. (Obwohl das nicht mein Fachgebiet ist...) Hinzu kommt, dass mir bei diesem Artikel die Abgrenzung zum Multitasking fehlt - oder zumindest nicht deutlich genug wird. --Thomas 11:36, 23. Jul 2003 (CEST)

Auch der Kernel und die Librarys (=Betriebsystem) müssen Multithreading unterstützen.

multithreading ist nicht multitasking

Der Artikel war definitiv falsch. Was hier beschrieben wurde war Multitasking. Hab das mal geändert. Mijobe 20:31, 26. Jul 2004 (CEST)

Threads, Fäden oder doch nur Wolle?

siehe talk:Hardwareseitiges_Multithreading#Threads.2C_F.C3.A4den_oder_doch_nur_Wolle.3F. -- seth 20:32, 19. Aug. 2009 (CEST)