Diskussion:Spiralmodell

Falsches Erscheinungsjahr

Das Spiralmodell wurde erstmals 1986 und nicht 1988 von Boehm publiziert - siehe dazu englische Wikipedia und die dort angegebenen Quellen. --87.123.216.99 16:14, 23. Mai 2010 (CEST)
--AlbrechtEhlert 10:52, 8. Sep. 2011 (CEST) Barry Boehm hat m. E. zweimal veröffentlicht:
Boehm, Barry: A Spiral Model of Software Development and Enhancement. ACM SIGSOFT Software Engineering Notes, August 1986;
Boehm, Barry: A Spiral Model of Software Development and Enhancement. IEEE Computer, Vol.21, Ausg. 5, Mai 1988, pp 61-72;

Steuerungsschicht

Das Spiralmodell ist in der Steuerungsschicht angesiedelt und kann demzufolge auch kein Vorgehensmodell sein. Planung, Zielfestlegung und Risikoanalyse sind nicht die Aufgabengebiete der Vorgehensschicht, sondern der Steuerungsschicht. Friday14

Von welcher Steuerungsschicht sprichst Du? Ich denke dieser Text bezieht sich auf die Softwareentwicklung und da ist laut Literatur das Spiralmodell ein Vorgehensmodell im Sinne eines standardisierten Prozessmodells. Grüße rage -- 89.245.237.42 21:34, 3. Sep. 2009 (CEST)

Abbildung

Die Abbildung eine eine Verschönerung und Übersetzung des Bildes, das schön Boehm benutzte, aber es ist sehr missverständlich. Dies ist nämlich nur eine bestimmte Ausprägung eines Entwicklungsprozesses, der dem Spiralmodell folgt. Das Spiralmodell schreibt aber keineswegs z.B. Prototypen vor! Diese wurden in diesem Fall nur gemacht, weil offensichtlich in der Runde vorher ein Risiko entdeckt wurde, das Prototypen nahelegte.

--AlbrechtEhlert 11:09, 7. Sep. 2011 (CEST) Die Abbildung folgt in einigen Bereichen nicht dem Original und ist daher sehr fragwürdig! Siehe z. B. https://csse.usc.edu/TECHRPTS/1988/usccse88-500/usccse88-500.pdf

--AlbrechtEhlert (Diskussion) 16:48, 5. Dez. 2018 (CET)Da die "bescheidene" Abbildung leider immer noch verwendet wird, hier noch einmal zwei Einwände: Die Abbildung fängt im falschen Quadranten an und suggeriert, dass das Spiralmodell (fast) gleich Prototyping ist. NEIN. Das Spiralmodell ist ein risikogetriebenes Vorgehensmodell, bei dem zur Risikoabschätzung auch mal ein Prototyp entwickelt werden kann. Bei vielen Durchläufen bedarf die Risikoanalyse aber anderer Verfahren als die Entwicklung von Prototypen. Noch eine kleine Anmerkung: Es gibt einen Unterschied zwischen "inkrementeller" und "iterativer" Softwareentwicklung. Scrum ist z.B. sowohl iterativ als auch inkrementell (jede Sprint erzeugt ein neues Inkrement). Das Spiralmodell dagegen ist (eher) nur iterativ, da es in der Regel kein Prototyping ist.

Unverstaendlich

Den Satz Es erlaubt die freie problembezogene Kombination aller bereits existierender Ansätze unter ständiger Kontrolle des Managements. koennte man vielleicht nochmal etwas erlaeutern.

Es bleibt auch schwammig, wo der Unterschied zu anderen Verfahren ist. -- sparti 00:37, 29. Sep 2005 (CEST)

Habe den Satz verständlicher formuliert. Der Artikel ist aus meiner Sicht vorbildlich. Jeder Artikel kann sicht noch verbessern! Habe den "unverständlich"-Vermerkrausgenommen. --Matze12 17:34, 15. Nov 2005 (CET)

Anonymer Diskussionsbeitrag aus Artikel hieher verschoben

Folgenden Beitrag von Benutzer:195.37.110.254 (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spiralmodell&diff=12565223&oldid=11519219) habe ich aus dem Artikel hierher verschoben. --jpp ?! 14:58, 13. Jan 2006 (CET)

Fängt falsch an. Das Spiral modell muss in den zweiten (oben Links) Quadranten anfangen.

---

Ich habe das Bild mal rausgenommen, weil es wie oben erwähnt, falsch ist. Außerdem suggeriert die Position des Textes "zustimmung durch überprüfung", dass es die Beschriftung des Achse ist. Es gibt so gesehen aber im Spiralmodell nur eine Achse und das ist der Abstand vom Ursprung, der die kumulativen Kosten angibt. Das wird aus der Grafik nicht klar. --80.128.103.141 16:38, 25. Mär. 2007 (CEST)

spiralmodell

es wäre nett wenn man eine kinderfreundliche version dieses textes bekäme. wir jugendlichen wollen uns schlau machen und msn versteht den text nicht weil er zu kompliziert ist. es wäre nett wenn der autor das einrichten könnte und wenn er das modell genauer erklärt. vielen dank

Bild

Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 13:25, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich binde es wieder ein, Grund für Entfernung nicht gefunden. Conny 01:14, 9. Sep. 2007 (CEST).

"In dem" falsch verwendet!?

Im 5. Absatz zum Artikel "Spiralmodell" steht: "[...] des Wasserfallmodells, in dem die Phasen mehrfach spiralförmig durchlaufen werden." Es soll wohl heißen "[...] des Wasserfallmodells, indem die Phasen mehrfach [...]"!

"In dem" auseinander geschrieben bedeutet, dass die Phasen im Wasserfallmodell mehrfach durchlaufen werden.

"indem" zusammen geschrieben würde bedeuten, dass die Phasen des Wasserfallmodells mehrfach durchlaufen werden.

Expertenmeinung ist gefragt! (nicht signierter Beitrag von 89.51.240.143 (Diskussion) )

Danke für den Hinweis. Zur Verdeutlichung habe ich „in der“ draus gemacht, weil in der Weiterentwicklung (also dem Spiralmodell) die Phasen mehrfach durchlaufen werden, und nicht etwa im Wasserfallmodell. --jpp ?! 08:12, 25. Apr 2006 (CEST)