Diskussion:Spiralturbine
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist ziemlich wirr. Dem Lemma nach sollte der Artikel einen Typ von Turbine beschreiben. Im Einleitungssatz steht dann, daß dieser Typ durch die Art der Zuleitung characterisiert ist. Der Artikel beschreibt dann aber nur zu einem sehr kleinen Teil und (mangels Grafik) schwer verständlich, was das Besondere an dieser Art der Zuleitung ist. Stattdessen werden die eingesetzten Turbinentypen beschrieben, die bereits in eigenen Artikeln viel besser erklärt sind und es werden grudnsätzliche, relativ triviale Dinge über Wasserturbinen erzählt.
Der Artikel gehört gestrafft, so daß er nur das erklärt, was die Spiralturbine im Gegensatz zur Schachtturbine ausmacht. Und wie so oft gilt: Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. --TETRIS L 14:51, 28. Aug. 2008 (CEST)
Der beschreibt nicht nur eine Turbine sondern 3 verschiedene. Ich kenne nur drei Turbinentypen Peltonturbine, Kaplanturbine und Francisturbine. Ob das alles jetzt Spiralturbinen sind weiss ich nicht, werde mich mal schlau machen. Bis neulich --Pittimann 22:05, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Beschreibung Spiralturbine siehe unter Punkt 3.Spiralturbine Gruß--StromBer 09:12, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Ich bin für Umbenennen in "Einlaufspirale" so wird dieses Bauteil z.B. in "Wasserkraftanlagen: Planung, Bau und Betrieb" genannt. Man kann eine Francis-Turbine oder Kaplan-Turbine mit Einlaufspirale natürlich Spiralturbine nennen, das ist aber sehr ungewöhnlich. Gekürzt werden muss der Artikel auch. Eine Abgrenzung zur Schachtturbine muss rein. (Bin mal gespannt ob hier nach 8 Jahren noch jemand antwortet ;-) --Jahobr (Diskussion) 00:00, 2. Dez. 2016 (CET)
Ich habe mich mal dem nach 11 Jahren angenommen:
- Abgrenzung zur Schachtturbine ist gemacht
- Spiralturbine ist ein durchaus üblicher Begriff, den man mit Googeln an verschiedenen Orten findet
- Ergänzungen sind willkommen