Diskussion:St. Clemens (Mayen)
Der Artikel enthielt bislang nur die lokale Legende. Diese wurde - leicht korrigiert - ohne Prüfung einer evtl. URV aus der Vorgängerversion übernommen. Eines der Bilder wurde nicht übernommen. Es mag zwar künstlerisch wertvoll sein, hat aber IMHO in einer Enzyklopädie nichts verloren. Ansonsten komplett überarbeitet und ergänzt.--Labradormix 22:10, 21. Sep 2005 (CEST)
Schiefer Kirchturm[Quelltext bearbeiten]
HAbe da mal an einer Stadtführung teilgenommen, der Stadtführer sagte, der Turmhelm war ursprünglich gerade gebaut worden durch Windverwirbelung verzogen sich die Balken des Dachstuhls. Die MAyener Bevölkerung legte beim Wiederaufbau Wert darauf, dass der schiefe Turm als ehemaliges Wahrzeichen rekonstruiert werden sollte.--Luckystreik (Diskussion) 19:30, 22. Mär. 2016 (CET)
Quellen für Konstrukionsfehler?[Quelltext bearbeiten]
Konstruktionsfehler? Ist das für diesen Turm belegbar? Auch wenn man keine theologische Aussage mehr kennt, es ist nicht der einzige gedrehte Turm. Viele der gedrehten Türme, die es denn doch gibt, scheinen zudem nach oben hin betrachtet linksdrehend zu sein. Alles nur Zufall? Überall an diesen Orten der gleiche "linksdrehende" Konstruktionsfehler? Das kann man nicht ganz abstreiten, aber es muss belegbar sein, wenn es hier genannt wird. Speziell hier scheinen die Spekulationen ins Kraut zu schießen, wenn sogar WIndverwirbelungen Schuld sein sollen. Auch ist die Idee mehr als abenteuerlich, dass die alten Baumeister mit den alten Techniken tausende Tonnen schwere Kirchenbauten in aller Regel statisch problemlos erstellten, ebenso - die Holzbauweise betreffend - Fachwerkhäuser, die heute keiner statischen Prüfung mehr standhalten würden und dennoch Jahrhundertelang stehen, nur beim Kirchturmbau sollen sie versagt haben?? -93.200.233.139 07:29, 16. Apr. 2017 (CEST)
Wahrscheinlichkeit eines Konstruktionsfehlers[Quelltext bearbeiten]
So unwahrscheinlich ist ein Konstruktionsfehler nicht. Es gab auch damals gute und schlechte Zimmerleute. Außerdem war nicht jeder Zimmermann ein Baumeister vom Schlage Meister Gerhards.
Vor ca. 15 Jahren habe ich eine Informationstafel gesehen, die den Konstruktionsfehler im Detail beschrieben hat. Wenn ich mich recht erinnere, lag es an der fehlenden Aussteifung der Sparren. Die wurden nur von den Dachlatten gehalten. Da die Dachlatten bei einer spiralförmigen Drehung des Turms ihre Länge nicht verändern müssen, kann sich der Turm "verdrillen". Da sich der Schwerpunkt bei diesem "Verdrillen" senkt, braucht es nur einen Anstoß, der den Reibungswiderstand der angenagelten Dachlatten überwindet. Den Anstoß hat dann ein Sturm geliefert und am nächsten Morgen war der Turm verdreht. Wenn ich mich recht erinnere... (nicht signierter Beitrag von 79.217.214.233 (Diskussion) 19:22, 12. Jan. 2020 (CET))
Der Web-Link auf die Stiftsgeschichte ist hirnig[Quelltext bearbeiten]
Der Web-Link auf die Stiftsgeschichte führt nur zu einer allgemeinen Seite der Uni Köln. Ohne Details zu Titel und Autor findet man dort nichts. Die Stichworte Mayen oder Lonnig sind im Suchfeld unbekannt. Kann derjenige, der weiß, wohin es verlinkt sein soll, den Link korrekt einstellen? Sonst würde ich diesen überflüssigen Link weglöschen. --2003:E5:8F41:0:C52B:CC91:B969:9B7F 23:05, 24. Jul. 2023 (CEST)