Diskussion:St. Johannes der Täufer (Vitzenburg)
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Tarsitius01 in Abschnitt St. Johannes der Täufer oder St. Dionysius?
St. Johannes der Täufer oder St. Dionysius?[Quelltext bearbeiten]
Was ist nun richtig? Weiß jemand Bescheid? Bei Commons ist es Dionysius und im Datensatz auf Wikidata gibt es auch unterschiedliche angaben. --Tarsitius01 (Diskussion) 15:12, 30. Jul. 2023 (CEST)
- Ich habe mir das noch mal angeguckt und auch meinen eigenen Artikel bei „Saalekreis im Bild“ dahingehend korrigiert, der bisher „St. Dionysius (Vitzenburg)“ hieß (und auf dessen Grundlage der Artikel hier offenbar durch den Nutzer Adnon verfasst wurde, woher wohl auch die fehlverstandene Information stammt, das barocke Turmgeschoss sei erst 1868 hinzugekommen, was ich hier korrigiert habe). Die Lage ist etwas verworren: St. Dionysius war offenbar die Schlosskirche (und zeitweise Klosterkirche, eine im Jahr 991 erstmals unter diesem Namen nachweisbare Kirche) und Johannes der Täufer die Pfarrkirche, denn im Kirchenvisitationsprotokoll von 1539 heißt es: „Es ist zweifelhaft, ob es das Einkommen der Pfarr- oder der Schloßkirche ist“ (so zumindest laut Georg Plath: Die Vitzenburg und ihre Bewohner. In: Zeitschrift des Harz-Vereins [usw.] 26 (1893), S. 302-373, hier S. 354; [1]). Ich hatte bisher angenommen, dass Pfarr- und Schlosskirche identisch sind, zumal Vitzenburg kein großer Ort ist, und habe daher die heutige (zum Teil noch romanische) Kirche für die historische St. Dionysius gehalten, von der es zudem heißt, dass sie sich außerhalb der Burg befand. Die Seite des Kirchspiels nennt die heutige Kirche aber St. Johannes Baptist ([2]) und unter diesem Namen ist sie auch schon 1351 nachweisbar (siehe Plath, S. 354, habe ich im Text nun ergänzt), also sollte das dann auch richtig sein. Im Dehio und im DVZ wird kein Patrozinium genannt und Hermann Größler hat 1893 versucht, hier eine Marienkirche nachzuweisen, weil 1351 ein Marienaltar in der Burg erwähnt wird ([3]), aber Plath (ebenfalls 1893) hat das im Prinzp widerlegt (demnach die Altäre der Schlosskirche: Marienaltar und Hl. Kreuz; die der Pfarrkirche: Unser Lieben Frauen, Heilige drei Könige, Hl. Anna – also zwei verschiedene Kirchen).--Martin Beitz (Diskussion) 14:01, 9. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe es jetzt bei Commons auf St. Johannes der Täufer geändert, damit ist es einheitlich und nicht mehr verwirrend. --Tarsitius01 (Diskussion) 18:11, 20. Apr. 2024 (CEST)