Diskussion:St. Pius X. (Wuppertal)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Pitichinaccio in Abschnitt Brutalismus?
Brutalismus?
[Quelltext bearbeiten]Wirklich? Habe ich im Zusammenhang mit Schwarz so noch nicht gelesen. Wer schreibt das? --elya 20:55, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Grüß dich! Im Speer-Führer steht "New Brutalism", aber ich bin sicher, dass ich das – auch den eigentlichen Begriff – noch woanders gelesen hatte. Gewundert hatte mich das auch, weil die Kirche ja recht manierlich daherkommt. Wenn man nach dem Artikel geht – "Gemeint ist das sichtbare Baumaterial, im Besonderen Formbeton mit seinen Unebenheiten und den Abdrücken der Schalung, aber auch Metalle, Ziegel und andere Materialien" – ist es aber nicht ganz widersprüchlich. Nachdem ich sehe, dass alle Hinweise im Netz WP-Derivate sind, sollte es vielleicht raus. Bussi -- Pitichinaccio 21:49, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Grüße nach Wuppital :-) Na, das Buch klingt ja ganz seriös, allerdings ist man m.E. bei Übersichtsarbeiten schnell mit Einordnungen (bei Bauten der Moderne besonders in Richtung Brutalismus) bei der Hand, die sich dann in der konkreten Werkwürdigung nicht wiederfinden. Das mir vorliegende Standardwerk von Pehnt zu Schwarz (1997) spricht jedenfalls von einem ziemlich ambivalenten Verhältnis zu Le Corbusier und erwähnt, daß er nicht viel für den groben Sichtbeton als Material übrig gehabt habe – für Pfeiler und tragende Elemente sei es akzeptiert, aber für die Fläche nicht so geliebt wie etwa bei Gottfried Böhm. Ich denke, man muß mit der Einordnung also tatsächlich vorsichtig sein. Herzlichst :-) --elya 22:36, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Naja, genau das ist der Punkt. Die Pfeiler und tragenden Elemente sind aus Beton, die Wandflächen verklinkert. Nur, wer sagt uns, ob das unter Brutalismus fällt oder eben nicht? Corbusier-Liebe kann ja auch nicht das Unterscheidungs-Kriterium sein. Das Buch ist seriös, aber nicht von Architekturhistorienkenntnis durchtränkt. -- Pitichinaccio 23:06, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Grüße nach Wuppital :-) Na, das Buch klingt ja ganz seriös, allerdings ist man m.E. bei Übersichtsarbeiten schnell mit Einordnungen (bei Bauten der Moderne besonders in Richtung Brutalismus) bei der Hand, die sich dann in der konkreten Werkwürdigung nicht wiederfinden. Das mir vorliegende Standardwerk von Pehnt zu Schwarz (1997) spricht jedenfalls von einem ziemlich ambivalenten Verhältnis zu Le Corbusier und erwähnt, daß er nicht viel für den groben Sichtbeton als Material übrig gehabt habe – für Pfeiler und tragende Elemente sei es akzeptiert, aber für die Fläche nicht so geliebt wie etwa bei Gottfried Böhm. Ich denke, man muß mit der Einordnung also tatsächlich vorsichtig sein. Herzlichst :-) --elya 22:36, 8. Jun. 2011 (CEST)