Diskussion:Steirischer Herbst

steirischer herbst

Auf Empfehlung von Wolfgang Reiter (siehe dort), hat Andreas R. Peternell vom steirischen herbst (klein geschrieben) den Text für Wikipedia verfasst. Der steirische herbst ist eine bemerkenswerte und herausragende Kulturorganisation in Graz.

Ich habe in ein paar Sitzungen den ganzen Text ohne Aenderung eingebracht (sozusagen als Schreibknecht oder besser als Schreibmagd). Andreas R. Peternell ist Chef Kommunikation und Marketing des Unternehmens.

Nach den Namenskonventionen in der Wikipedia (WP:NK#RS) ist das Lemma bezüglich der Groß-und Kleinschreibung an die deutschen Rechtschreibnormen anzupassen, also zu verschieben nach Steirischer Herbst. --Enst38 (Diskussion) 00:23, 23. Mai 2014 (CEST)

Es scheint keinen Widerspruch zu geben, ich verschiebe daher den Artikel nach Steirischer Herbst bzw. veranlasse dies, sollte das nur ein Administrator ausführen können.--Enst38 (Diskussion) 16:22, 31. Jan. 2015 (CET)

Literatur: Überarbeiten

die sehr umfangreiche Lit-Liste widerspricht den Vorgaben von WP:Lit und sollte deutlich gekürzt werden.--Ottomanisch 11:27, 10. Okt. 2010 (CEST)

sollte sich niemand aus dem Umfeld bereit finden, eine selektive Kürzung vorzunehmen, werden sich weniger subtile Personen daran zu schaffen machen. Und ja, das ist eine Drohung. Hier erwünschte Literaturangaben dienen der Vertiefung des behandelten Gegenstands, das ist durchgängig nicht der Fall, das wird sicher nicht durch Besprechungen einzelner Veranstaltungen im Rahmen des steirischen herbstes erzielt. Bitte WP:LIT zur Kenntnis nehmen und umsetzen. --Gf1961 17:56, 19. Okt. 2010 (CEST)

Der behandelte Gegenstand, steirischer herbst, wird in seiner sich über die Jahre laufend wandelnden Ausrichtung durch die jahres- wie themenspezifischen Publikationen sehr wohl vertiefend (was sonst?) dargestellt. Daher auch die Trennung zwischen spezieller (anlassbezogenen Publikationen) wie allgemeiner (sonstiger) Literatur. —Earnest B— 21:14, 19. Okt. 2010 (CEST)

Gibt es Publikationen: "40 Jahre sh". "Der sh im Wandel der Zeit". "Der sh als Wirtschaftsfaktor der Steiermark". "Wie weiter mit dem sh" ? Das sind Literaturangaben, die WP:LIT genügen. Schon Publikationen, die nur ein einzelnes Jahr behandeln, sind es nur in Ausnahmefällen, von den zig Publikationen, die eine einzelne Veranstaltung im Rahmen des sh behandeln, mal ganz abgesehen. --Gf1961 08:37, 20. Okt. 2010 (CEST)

Sehe gerade: Gibt es ja, ich bin vor lauter Schreck gar nicht soweit vorgedrungen. Was jetzt unter Literatur steht, ist nur noch knapp zuviel, könnte man aber so stehenlassen, Die Bibliographie darüber nicht. --Gf1961 08:58, 20. Okt. 2010 (CEST)

Long time no see. Bitte erläutern, was die Darstellung einzelner Veranstaltungen in einem Enzyklopädie-Artikel zu suchen hat. Der Niederschlag in der Literaturliste geht eigentlich über das übliche auch hinaus, mag aber tolerierbar sein. Die Publikationsliste ist es nicht. --Gf1961 (Diskussion) 12:04, 12. Apr. 2012 (CEST)