Diskussion:Stiftung Naturschutz Berlin/Archiv/1
Finanzierung
Hier muss dringend die Tatsache rein, dass sich die Stiftung Naturschutz Berlin von der Stiftung Veolia zu Teilen finanzieren lässt. Das ist zwar weiter unten bei 3.3. Umweltkalender Berlin erwähnt, aber es fehlt ein Link zur Veolia Seite. Zu den Machenschaften der Veolia und dem schmarotzenden Grundprinzip kann sich der geneigte Leser auf der Diskussionsseite des Wiki Artikel Veolia informieren oder schaut sich mal den Film Water Makes Money an, dazu auch folgender Artikel Water Makes Money. Die Stiftung eines Unternehmens (Veolia) welches mit dem neoliberalen Prinzip des Public Private Partnership, Gewinne privatisiert und Verluste und systemerhaltene Investitionen der Allgemeinheit aufbürdet. Die Veolia Stiftung, die von Sylke Freudenthal im Auftrag der Veolia 2001 <ref>http://www.klimablog-veolia-stiftung.de/author/admin</ref> gegründet wurde, hat wohl vordergründig die Aufgabe die Geschäftspraktiken mit einem Mantel der guten Taten zu verschleiern. Gerade hier in Berlin haben ja diese Geschäftspraktiken zu einem Umdenken in der Bevölkerung geführt, siehe Berliner Wasserbetriebe unter "Private Beteiligung". ich sehe hier eine deutliche Instrumentalisierung der Stiftung Naturschutz durch die Veolia Stiftung. (nicht signierter Beitrag von 92.230.185.108 (Diskussion) 10:16, 16. Jun. 2013 (CEST))
Umweltkalender Berlin
Im unteren Bereich findet sich der folgende Satz: "Die Eingabe der Veranstaltungsdaten erfolgt eigenständig durch die registrierten Umweltakteure, die damit ein attraktives, zeitgemäßes und kostenfreies Werkzeug für ihre Öffentlichkeitsarbeit zur Verfügung gestellt bekommen."
"attraktiv und zeitgemäßes" liegt ja bekanntlich im Auge des Betrachters, es scheint mir, dass der ganze Artikel in großen Teilen das Machwerk einer PR-Abteilung ist, er bedarf dringend einer gründlichen und kritischen Überarbeitung. Und NEIN, ich nicht, ich bin mit anderen Projekten beschäftigt. Klaus Lindow --92.230.185.108 10:16, 16. Jun. 2013 (CEST)
Bebilderung
Schade, dass es keine Bilder von der Arbeit der Stiftung gibt. --Pivoine (Diskussion) 13:29, 12. Dez. 2017 (CET)