Diskussion:Stock Island

zur Vorbereitung des Artikels Stock Island (Insel)

Die Insel besteht ja aus Stock Island (wie im Hauptartikel, Südteil der Insel), sowie dem zur Stadt Key West gehörigen Nordteil.

Dieser Nordteil hat 977 Einwohner und 1,517498 m² Fläche (davon 0,172811 Binnengewässer). Diese Werte wurden aufaddiert von sieben Blöcken: [1]: Block 1000 bis Block 1006, Block Group 1, Census Tract 9719, Monroe County, Florida.

Der Südteil (Artikel) misst genau 2,321925 km² (davon 0,036944 km² Wasser), mit 4410 Einwohnern. Siehe [2]

Insel insgesam also: 5387 Einwohner (2000), 3,876367 km² FLäche, davon 0,209755 Binnengewässer--Ratzer 00:44, 10. Nov. 2009 (CET)

Noch eine Unsauberkeit: Die Werte für den Südteil (CDP) enthalten auch Cow Key, welcher nicht sauber herausgerechnet werden kann, da auf Blockebene nicht separat ansprechbar (enthalten in Block 5000, welcher 860 Einwohner hat.--Ratzer 01:00, 10. Nov. 2009 (CET)

Cow Key schätze ich nach dem Satellitenbild auf 17 Hektar oder 0,17 km² Fläche. Unbewohnt, da keine Gebäude auszumachen sind. Ergibt für die Insel Stock Island eine Fläche von 3,6 km² (kaum genauer anzugeben, solange nicht eine genauere Fläche von Cow Key bekannt ist).

--Ratzer 21:46, 10. Nov. 2009 (CET)

Wobei sich mir die Frage stellt, ob die von dir durchgeführten Änderungen hinsichtlich Fläche (und daraus resutierend zur Bevölkerungsdichte) zielführend sind, siehe auch Edit der IP. --Matthiasb 22:04, 10. Nov. 2009 (CET)

Diese Änderungen waren ja nur "Abfallprodukt" der Materialsammlung für den geplanten Inselartikel. Für den CDP (Census Designated Place) Stock Island sind ja die Flächen durch das Bureau of the Census quadratmetergenau angegeben. Aber Du hast recht, diese übertriebene Präzision gefällt mir auch nicht, und ich hab's jetzt einheitlich in Infobox und Fließtext mit drei Nachkommastellen. Das sollte reichen, aber weniger geht auch kaum (das verändert wieder die Bevölkerungsdichte und führt zu einer falschen Wasser-Prozentangabe).--Ratzer 22:43, 10. Nov. 2009 (CET)

Der Hund liegt eigentlich in der Umrechnung von square miles of Quadratkilometer begraben; es ist wohl in allen 5500 Ortsartikeln mit Infobox ungenau. Da es aber nächstes Jahr eine neue Volkszählung gibt, mache ich mir über diese Problematik hinsichtlich der alten Zahlen keine Gedanken mehr.--Matthiasb 22:48, 10. Nov. 2009 (CET)

Moment mal, auf den Fact Finder-Seiten wie dieser hier geben die Amis ja Quadratmeter an (so ungewöhnlich das in dieser Bastion der imperialen Maßeinheiten scheint), in der Originalquelle. Square miles kommen da gar nicht ins Spiel. Oder habe ich da etwas übersehen?--Ratzer 23:11, 10. Nov. 2009 (CET)

Ja – in 99,9 % der Artikel sind die Zahlen aus EN übernommen :/ --Matthiasb 23:15, 10. Nov. 2009 (CET)

Das ist auch nur dann Grund für eine Kritik, wenn die Zahlen in EN bereits geschlampt sind. Dazu sollte es keinen Grund geben, wenn für jedes County und jede Ortschaft in den USA Flächen in Quadratmeter und auch in dieser Präzision angegeben sind (dazu brauchen wir gar nicht den Zensus 2010 abwarten). Natürlich sind solche Angaben in EN nicht akzeptabel, aber dann müssten die halt acres mit zwei oder drei Nachkommerstellen draus machen, sodass wir das ganze in DE wenigstens ohne Probleme in Hektar mit ein oder zwei Nachkommerstellen umrechnen können, was ja immer noch mehr als ausreichend präzise ist. Aber eine Hin- und Herrechnerei ist natürlich immer blöd im Vergleich mit der Verwendung der Originalquellen. Immerhin haben in der EN schon seit einigen Jahren Tabellen mit Original-Quadratmetertabellen vom Bureau of the Census ohne Umrechnung überlebt, wie diese und diese. Wenn natürlich die Fläche irgendeiner Insel mit 20 square miles angegeben ist, kann das eigentlich gar nicht vernünftig umgerechnet werden. 20 kann für alles zwischen 19,50 und 20,49 stehen, kann also 51, 52 oder 53 km² bedeuten, und eine Wiedergabe als 51,8 km² ist natürlich Blödsinn.--Ratzer 22:27, 11. Nov. 2009 (CET)