Diskussion:Sulzbach am Main

Edits in Odenwälder und Miltenberger Gemeinden

Liebe Odenwälder und Miltenberger, ich habe einige Seiten von Gemeinden im Odenwald verändert, meistens Geschwurbel, Geschwätz und Nichtrelevantes gelöscht oder geändert. Folgende Anmerkungen dazu:

Bürgermeister bleiben mit Wahlergebnis drin. Die Gegenkandidaten sind völlig uninteressant. Falls versucht werden sollte, mit Nennung der Gegenkandidaten einen "quasidemokratischen" Kompromiss zwischen zwei Parteien auf wikipedia zu schaffen: Sorry, wikipedia ist eine Enzyklopädie und (in Bezug auf Artikelinhalte) nichtdemokratisch. Wer nicht gewählt wurde, taucht nicht auf. Feddisch.

Firmen habe ich nur dann nicht gelöscht, wenn sie in irgendeiner Form enzyklopädisch relevant waren, z.B. durch eigene Artikel hier, die nicht schon von anderen gelöscht wurden. Alle anderen sind rausgeflogen. Wenn jemand eine Firma hier auf wikipedia erwähnt haben will, folgendes Vorgehen: Artikel schreiben, hier der Allgemeinheit zur Relevanzprüfung vorlegen, falls akzeptiert einstellen und erst dann mit dem Ort verlinken. Alles andere schmeisse ich in Zukunft regelmässig raus.

"köstliches Bier der Firma xy", "leckerer Käse der Molkerei xy", "wald- und wildreiche Gegend", "herausragende Spezialitäten" usw.usw. ... Solche Bezeichnungen fliegen immer raus. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Werbebroschüre! Auch solche Formulierungen fliegen in Zukunft regelmässig raus.

Regelmässige Veranstaltungen: hier bin ich großzügig und lasse diejenigen stehen, die der Allgemeinheit zugänglich sind. Die Nennung beispielsweise einer Fuchsjagd einmal im Jahr fliegt raus, ebenso grundsätzlich solche Veranstaltungen, die nicht für jedermann (auch erst nach entsprechender Anmeldung, da habe ich kein Problem) besuchbar sind.

Sportvereine: Ja, allerdings ist es enzyklopädisch absolut irrelevant, ob die F- oder M- Jugend von irgendwelchen Dorfvereinen letztes Jahr die F- oder U- Jugend von irgendwas geschlagen hat und deshalb den Schlagmichtot- Wanderpokal der Xy- Bank geholt hat. Dafür bitte eure eigenen Homepages verwenden und ggfs. durch einen Link verweisen.

Nochmal für alle: wikipedia dient nicht: 1. der Selbstdarstellung von Firmen, 2. der Werbung von Firmen, 3. der Selbstbeweihräucherung von politischen Parteien oder Kommunalpolitikern, 4. dem Ankurbeln des Fremdenverkehrs mit Werbetexten, 5. der Selbstbefriedigung von Bürgerinitiativen oder Sportvereinen. Bitte merken.

Falls Fragen sind - immer her damit! Grüße! --Capaci34 17:27, 31. Mai 2008 (CEST)

Alle Firmen ohne Artikel einfach zu löschen finde ich ziemlich dreist. Die Fa. Sodenthaler ist mindestens in ganz Unterfranken aktiv und bekannt und somit auch die für Nichteinwohner bedeutendste Firma Sulzbach. Bei der Fa. Möbel Kempf sehe ich das ähnlich. --Ssd 16:07, 9. Jun. 2008 (CEST)

[1] ;-) --JD {æ} 16:27, 9. Jun. 2008 (CEST)

So, nochma: Es hat keinerlei Relevanz, wer das Unternehmen gegründet hat, es sei denn, es liegen die Relevanzkriterien für Einzelpersonen oder Familien vor. Das Gleiche gilt für zwischenzeitliche Inhaber. Und ich bleibe dabei: wer einen Firmennamen in der wikipedia haben will, weise mir dessen Relevanz nach. Ist doch alles ganz einfach (ja, auch ich kenne Firmen, die regional bedeutend sind, aber die nicht für wikipedia relevant sind). Ist das nachvollziehbar (ich denke schon)? Grüße! --Capaci34 00:18, 10. Jun. 2008 (CEST)

ebenfalls "nochma": die möglichkeit einer erwähnung ist nicht von der existenz eines eigenen artikels abhängig. ein paar wenige sätze zu den wichtigsten und bekanntesten unternehmen sind absolut in ordnung und die unternehmen müssen hierfür auch nicht die relevanzhürde nehmen. hier ist einfach augenmaß gefragt.

ob die gründernamen rein müssen oder nicht, ob der "mobile"-markt benannt werden muss – darüber kann sachlich auf der artikeldisku gesprochen werden; eine grobe löschung halte ich jedoch nicht für gerechtfertigt.

dem habe ich nichts weiter hinzuzufügen. --JD {æ} 13:46, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ich bleibe bei meiner Meinung, werde mich aber konsequenterweise nicht mehr an der Sichtung bei Sulzbach beteiligen. "Augenmaß" ist ein viel zu subjektives Kriterium. Grüße! --Capaci34 16:15, 10. Jun. 2008 (CEST)

Dreistigkeit ist was anderes. Für eine (in diesem Fall gesamtdeutsche) Enzyklopädie zählt die Relevanz. Ich bin einfach der Auffassung, daß Firmen solange nicht genannt werden, bis ihre Relevanz erwiesen ist. Es ist völlig egal, ob sie dörflich/städtisch/regional/überregional etc. bekannt sind. Könntest Du mal eine abrufbare Signatur hinterlassen? Grüße! --Capaci34 00:08, 10. Jun. 2008 (CEST)

Ok, Dreistigkeit war whol übertrieben, ich sehe es aber trotzdem so, dass für eine Erwähnung in einem Artikel andere deutlich andere Relevanzkriterien gelten sollten, als für Artikel. Wenn also der halbe Ort bei einer Firma arbeitet, die gerade so die Relevanzkriterien nicht erfüllt, darf nur der ortsansässige Supermarkt erwähnt werden, der einer großen Kette angehört?

Ich gehe einfach mal davon aus, dass es deine Intention war, den Wildwuchs, der sich bei den ganzen Ortsartikeln einschleicht (ich sehe es bei Sulzbach so...) einzudämmen, wo du natürlich sehr recht hast. Bei den ganzen Namensnennungen sehe ich es ähnlich, ein besonderes Dorn im Auge ist mir der Abschnitt über den Handballverein (ist über die Jahre Sätzeweise angewachsen und teilweise kaum relevant. Diesmal Unterschrift mit link: --Ssd 18:39, 10. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Capaci34, da scheint Dir ja ein Artikel bzw. "drei" entgangen zu sein. Ibelo, steht einmal unter Sulzbach - Feuerzeugindustrie, unter Ibelo und nochmals unter Hermann Zahn. Werner Zahn (ehem.Gatte von Marika Kilius) ist noch rot, da könnte man nochmals die Firmengeschichte abhandeln. Schöne Grüße--Ekpah 16:53, 7. Apr. 2009 (CEST)