Diskussion:Sunuker

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 87.164.249.211
Zur Navigation springen Zur Suche springen

<RM>-- Waren die Sunuker nicht ein (keltisch geprägter) Teilstamm der Eburonen und lebten am nördlichen Eifelrand, bevor die Ubier "rund um Köln" angesiedelt wurden? Welche Quellen gibt es für die Aussagen des Artikels? 80.144.62.128 16:54, 19. Apr. 2008 (CEST)</RM>Beantworten

<RM> In "Germania inferior: Besiedlung, Gesellschaft und Wirtschaft an der Grenze der römisch-germanischen Welt", Thomas Grünewald, Hans-Joachim Schalles - Verlag Walter de Gruyter, 2001, werden die Sunuker als sicherlich Reste der Eburonen bezeichnet. </RM> -- 80.144.75.158 16:50, 12. Feb. 2011 (CET)Beantworten

<RM> Zitat:"Im Rhein-Maas-Delta wurde aus Restgruppen der Eburonen der Stamm der Texuandrer neu zusammengefasst. Im Gebiet um Aachen formierten sich die Sunuker und um Heerlen die Baetasier. Im Gebiet der heutigen Provinz Gelderland vermischten sich Stammesreste der Eburonen und Menapier mit der Führungsschicht der Chatten, was zur Gründung des Stammes der Bataver führte. Das Volk der Eburonen bleibt weiter existent, allerdings unter neuen Vorzeichen, beziehungsweise in ein größeres Umfeld integriert." Quelle: "Die Eburonen – Was geschah mit einem vorgeschichtlichen Volk im Rheinland?", Magisterarbeit zur Erlangung des Grades einer Magistra Artium, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn, Miriam Jolien Blümel, Köln und Bonn, 2008. Zeitraum: Nach Cäsars Gallischem Krieg. Im zitierten Werk findet man auch genauere Angaben zum Siedlungsraum der Sunuker, der sich wahrscheinlich von etwa Limbourg (B) bis Zülpich (D) erstreckte. </RM --87.164.249.211 08:55, 30. Aug. 2013 (CEST)>Beantworten

Namensdeutung

[Quelltext bearbeiten]

eine weitere möglichkeit: Su- bedeutet auf keltisch soviel wie "gut"--91.2.27.108 18:40, 22. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Frankenreich, nicht Frankreich

[Quelltext bearbeiten]

Wie zuvor schon im deutschen Artikel über die Franken, so wird auch hier wieder eine unmittelbare Verknüpfung zu Frankreich gezogen und der Rest unterschlagen.

Irgendjemand der Altfranken Artikel verfasst folgt hier einer politischen Agenda.

Das ist unhaltbar und Geschichtsknitterung. Entweder ergänzen, oder besser neutral machen, jeden Vermerk einer vermuteten verdrehten politischen Zugehörigkeit heraus nehmen. (nicht signierter Beitrag von 84.145.6.193 (Diskussion) 01:01, 10. Mai 2013 (CEST))Beantworten