Diskussion:The East

?

Zitat"...die sich Zur East nennen, Rache an den Menschen nimmt die dafür verantwortlich sind." Für was verantwortlich?--Gregor Bert (Diskussion) 22:22, 11. Jul. 2013 (CEST) Für durch unzuverlässige Medikamente ausgelöste Krankheiten, für Umweltverschmutzung bzw. Umweltvergiftung, und für die Überwachung und Unterdrückung von Widerstandsgruppen durch demokratisch nicht legitimierte private "Sicherheitsunternehmen". Ein Mitglied der Gruppe sagt etwa "Auge um Auge, Zahn um Zahn." Es besteht übrigens auch ganz real der Verdacht, daß Schlafmittel der Firma Grünental oder bestimmte an Soldaten im Golfkrieg verabreichte Impfstoffe oder Medikamente tatsächlich erhebliche negative Nebenwirkungen hatten. Und der Fall "Eryn Brockovich" begründete den Verdacht, daß es in den USA tatsächlich Unternehmen gibt, die wirklich ganz real die Umwelt, insbesondere das Grundwasser vergiften, und Krankheiten auslösen. Und manche Aktivitäten von privaten "Sicherheitsunternehmen" wie etwa "Pinkerton" oder "Blackwater" wurden im Hinblick auf ihre Legalität und Legitimität auch in der Realität angezweifelt. Insoweit haben die "Mißstände", welche im Film von der Gruppe beklagt bzw. angeklagt und (im Wege einer Art "Selbstjustiz") verurteilt werden, in der amerikanischen Realität durchaus gewisse Entsprechungen. --87.155.36.228 23:45, 18. Jul. 2013 (CEST)

Handlung

Die ehemalige FBI-Agentin Sarah Moss abrbeitet nicht mehr für staatliche Sicherheitsdienste, sondern für einen privaten Sicherheitsdienstleister (die Firma Hiller Brood). Im Auftrag ihres neuen Arbeitgebers wird sie unter Verheimlichung ihrer wahren Aufgabe und Identität Mitglied einer opposionellen politischen Gruppe, welche anarchistischen Idden anhängt, und sich "The East" nennt. Sie macht deren Mitglieder glauben, daß sie die gleichen Ansichten und Motive und Ideale hat wie die übrigen Mitglieder der Gruppe, und erschleicht sich deren Vertrauen. Dann jedoch geschieht es Ungeplantes und Unvorhergesehenes: Sie verliebt sich in eines der Mitglieder, und zwar in den Charisma ausstrahlenden Benji. Dies führt dazu, daß sie sich zu fragen beginnt, ob sie ihre berufliche Tätigkeit für sich noch moralisch verantworten kann. (Freie Übersetzung des Abschnitts "Plot" aus dem englischsprachigen Wikipedia-Artikel).--93.229.161.170 01:11, 14. Jul. 2013 (CEST) Eine anarchistische Ideologie ist bei der Gruppe nicht erkennbar. Die Gruppe bezweifelt lediglich, daß staatliche Institutionen in ausreichender Form das Recht durchsetzen, und schreitet dort, wo sie meint das der Rechtsstaat bei Schutz seiner Bürger versagt, zu einer Art (Robin-Hood-)Selbstjustiz, allerdings in öffentlichkeitswirksamer Form, um die Öffentlichkeit zu informieren und aufzurütteln. Manchmal wird zwar auch erwähnt, daß man eine Revolution anstrebe, aber dieses Ziel scheint doch eher wenig konkret zu sein, und jedenfalls auch in sehr weiter Ferne zu liegen. Die Leute in der Gruppe sind also wohl eher illegale militante Aktivisten. Sie als Terroristen oder Anarchisten zu bezeichnen, erscheint übertrieben (auch wenn sie im Film von Sicherheitsorganen so bezeichnet werden). Selbstjustiz wird in den USA (wo der Film spielt) übrigens oft "Vigilantismus" genannt, und wird dort häufig als weniger verwerflich angesehen, als es in Europa und insbesondere in Deutschland der Fall ist (was vielleicht auch daran liegen mag, daß der Rechtsstaat in Deutschland bessser funktioniert und vielen Menschen hierzulande vertrauenswürdiger erscheint als der Rechtsstaat in den USA, obwohl der im Fall Brockovich ja nach vielen Jahren am Ende schließlich doch funktionierte).--87.155.36.228 00:01, 19. Jul. 2013 (CEST)