Diskussion:The Private Collection Volume 1 – Studio Sessions, Chicago 1956

VÖ-Jahr

lt. Booklet wurden die Aufnahmen 1987 auf Initiative der Familie von LMR remastered und erstmals 1988 durch WEA auf diesem Album veröffentlicht

Richtiges Lemma/ Veröffentlichungsjahr

Im Artikel steht, dass die Aufnahmen zunächst bei LMR Records erschienen sind. Das Veröffentlichungsjahr bleibt aber im Dunkeln, ebenso der ursprüngliche Titel (unter dem gehört vermutlich der Artikel angelegt).--Engelbaet 13:22, 9. Feb. 2008 (CET)

1987 erschien diese CD bei LMR, im folgenden Jahr bei Warner Bros.. Im dunklen bleibt eigentlich nichts, da auch bei den Labels, auf denen die weiteren 9 CDs erschienen sind, der Titel der gleiche ist.--Freimut Bahlo 13:10, 10. Feb. 2008 (CET)

Also richtiges Lemma und Veröffentlichungsjahr!

Meine nächste Frage leitet dann zum nächsten Block (Produktionsgeschichte) über:Wozu sind die Titel ursprünglich aufgenommen worden? Der Duke ist in dieser Zeit sehr häufig ins Studio gegangen, wenn er selbst die Studiozeit bezahlen musste (und keine Schallplattenfirma dies tat), war das ja ein teures Vergnügen.--Engelbaet 18:44, 10. Feb. 2008 (CET)

Die einziges Antwort darauf gibt indirekt J. L. Collier, als er auf Duke Kompositionsmethode verweist, indem er seine Band ins Studio holte und halbfertige Kompositionen ausarbeitete. Es gibt aber keine Hinweise darauf, ob die Sessions der Private Collection dazugehören; evtl. sind sie aber die (End)produkte dieses Prozesses kurz vor der Plattenaufnahme durch die (Major) Labels; aber Hinweise darauf habe ich nicht.--Freimut Bahlo 07:26, 12. Feb. 2008 (CET)

Produktionsgeschichte

Man wüsste jetzt doch gerne mehr über die Produktion und ihre Auswahl: Eigentlich nimmt Ellington mit seinem Orchestra 1956 für Columbia auf (aber offensichtlich andere, bisher im Artikel nicht erwähnte Aufnahmen aus dem Universal Studio in Chicago (im Februar 1956), auch für Bethlehem). Einige weitere Sessions (etwa vom 3. Januar 1956) zählen nicht zu dieser Private Collection, aber warum nicht, wird überhaupt nicht klar. Wird in der Ellington-Literatur so wenig über dieses Album gesprochen, dass sich nicht mehr dazu sagen lässt?? Die Session vom 17. März fehlt übrigens in der Sessionographie http://www.depanorama.net/

Mehr Informationen (Liner notes von Stanley Dance sowie die Kritik im Penguin Guide) sind mir nicht bekannt. Schon möglich, dass einige Aufnahmen im Umfeld der Sessions für "Bethlehem" entstanden sind.--Freimut Bahlo 13:10, 10. Feb. 2008 (CET)

Was sagen denn die beiden Ellington-Chronisten dazu??--Engelbaet 18:47, 10. Feb. 2008 (CET)

Derzeit ist das (trotz seines Umfangs) ein eher unbefriedigender Artikelanfang--Engelbaet 13:22, 9. Feb. 2008 (CET)

Was schlägst du vor?--Freimut Bahlo 13:10, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich weiß noch nicht genügend darüber, um einen Ratschlag geben zu können. Hat Ellington die Aufnahmen gemacht, um genauer studieren zu können, welche Fortschritte die Band macht? Wieso heißt das sonst Private Collection? Wieso sind andere Sessions nicht ausgewählt worden (weil die Rechte vergeben waren??)?--Engelbaet 18:47, 10. Feb. 2008 (CET)

Chronologie

Wieso ist dieses Album (März, Dezember 1956) zwischen „Ellington at Newport“ (7.-9. Juli 56) und „Such Sweet Thunder“ (7. August 56) eingeordnet?--Engelbaet 13:26, 9. Feb. 2008 (CET)

In diesem Fall gehe ich von den Aufnahmedaten dieser und der anderen Platten aus. Eine Orientierung am Datum-Veröffentlichung (da posthum erschienen) macht ja keinen Sinn.--Freimut Bahlo 13:10, 10. Feb. 2008 (CET)

Letzteres sehe ich auch so. Dennoch verstehe ich Dein Ordnungsprinzip noch nicht (geht weder nach der ersten noch nach der letzten Aufnahmesitzung). Ich hätte nach der jeweils letzten Sitzung geordnet: „Ellington at Newport“ (7.-9. Juli 56), „Stratford“ (18. Juli 56) „A Drum is a Woman“ (September-6. Dezember 56), „Private Collection“, „Such Sweet Thunder“ Bei Such Sweet Thunder hast Du das ja ähnlich wie ich gelöst, wenn von Dir dort „A Drum is a Woman“ zuvor eingeordnet wird, dann aber die Ella-Platte folgt (nur ist dort dann die „Private Collection“ vergessen bzw. nach einem anderen Prinzip geordnet).--Engelbaet 19:05, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich versuche mich an der englischen WIKI bzw. an Cook & Morton sowie Ruland zu orientieren.--Freimut Bahlo 07:26, 12. Feb. 2008 (CET)

Du hast aber in Deiner Chronologie einen Widerspruch erzeugt (vgl. die Einträge hier und zu Such Sweet Thunder. Den musst Du auf jeden Fall ausräumen und eine Chronologieliste irgendwo einstellen (z.B. Diskussionsseite zu Ellington), da sonst niemand mehr durchblickt, was wie geordnet ist bzw. zu ordnen ist.--Engelbaet 08:51, 12. Feb. 2008 (CET)