Diskussion:The Reaping – Die Boten der Apokalypse

"Inhaltsangabe"

Schon allein jeder meiner Deutschlehrer hätte mich für die Inhaltsangabe in dieser Version geprügelt. Die Einleitung wird maßlos ausgewalzt und der Stil ist einfach unterirdisch. Nur ein paar besondere Leckerbissen:

• Im Film-Intro erhält Pater Costigan durch eine übernatürliche (göttliche) Kraft eine Botschaft (Brandspuren auf Fotos von Katherine Winter) Wer ist Katherine Winter? Die ist hier noch gar nicht vorgestellt!
• was Pater Costigan ihr folgend auch telefonisch mitteilt, von Kathrin Winter aber als unangenehme Belästigung aufgenommen wird. Grammatik?
• Dramas um den Tod ihrer Familie Das ist Rezi-Stil.
• Schicksalsschlag ebenso.
• So deckt Katherine Winter zu Beginn des Filmes als Wissenschaftlerin einen Giftmüllskandal in Concepción (Chile) auf, verursacht durch einen Chemiekonzern. Gegenüber ihren Studenten erläutert sie folgend, dass dessen Auswirkungen von der armen und kranken Bevölkerung fälschlicherweise sogar als „göttliches Wunder“ aufgefasst wurde. Abgesehen von der brutalen Grammatik auch kein erkennbarer Bezug zur Kernhandlung und damit sinnlose Blähung.
• auf Einladung von Doug Wer ist Doug? Spielt der im Film noch irgend eine weitere Rolle?
• dass auch sie nur eine Schachfigur in einem weit verstrickteren Plan ist. Rezi-/Werbungs-Stil.
• bestialischen Kult, erbitterten Kampf, kommt ihr die Eingebung, Nicht das Mädchen ist das Böse., grausamen "Saat"
• und ist auf eine Fortsetzung ausgerichtet. zuletzt noch ein bisschen WP:TF.

Ich werde daher wieder auf eine gestraffte, sprachlich ansatzweise geglättete Form zurücksetzen. -- Ben-Oni 10:55, 29. Jul. 2008 (CEST)

Sonst nichts zu tun? ;) Praefekt 14:40, 20. Jun. 2011 (CEST)