Diskussion:Thermoisoplethendiagramm

In der Schule wurde dieses Thematik kürzlich erst behandelt und auch wenn Geo nicht gerade mein Lieblingsfach ist, dachte ich mir, ich könnte hier mal mein Unwesen treiben. Ich gebe mir eine Gnadenfrist von neun Tagen, mal sehen wie weit ich dann mit der Verunstaltung dieses Artikels bin ;-) Falls ich nicht vorangekommen sein sollte, kann die inuse-Vorlage wieder entfernt werden. Allgemein möchte ich aber mal die Frage stellen, ob denn nicht jemand ein frei verfügbares Bild eines solchen Diagrammes hat. Es lässt sich nämlich leichter auf bildlicher Basis erklären. --Wolle212 23:21, 3. Jun 2005 (CEST)

Naja als kleinen Hinweis: wir schreiben hier keine How-tos, also Anleitungen wie man etwas zu verstehen oder zu machen hat, noch Lehrbücher. Da hat die Formulierung an der ein oder anderen Stelle eine Schwäche, was jedoch kein weltuntergang ist. By the way, seit wann behandelt man denn sowas in deutschen Schulen? --Saperaud ☺ 05:28, 20. Jun 2005 (CEST)

Isoplethendiagramme habe wir schon durchgekaut (Abi 1989) --Lhinrich (Diskussion) 19:36, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ich kann dir auf diese Frage keine genaue Antwort geben, aber an meiner Schule haben wir es dieses Jahr, ich bin elfte Klasse, ziemlich ausführlich behandelt. Und eben das ist der Grund, warum ich denke, dass der Artikel schon etwas umfangreicher sein kann. Denn was nutzt das Wissen vom prinzipiellen Aufbau, wenn ich den Sinn, welcher dahintersteckt, nicht verstehe? Es kann schon sein, dass ich wirklich etwas übers Ziel hinausgeschossen bin, vielleicht könntest du dich zu einer etwas konkreteren Kritik hinreißen lassen. --Wolle212 15:58, 30. Jun 2005 (CEST)

Ich meine Sachen wie "Kommen wir nun zur eigentlichen Interpretation. Wie bereits gesagt, ...". Das ist einfach ein suboptimaler Stil. --Saperaud ☺ 20:28, 30. Jun 2005 (CEST)

Ja, das seh' ich ein. Ich hoffe, mein "suboptimaler Stil" (klasse Formulierung) hat sich etwas gebessert. --Wolle212 00:28, 7. Aug 2005 (CEST)

Das Thermoisoplethendiagramm ist nicht von Göttingen! - sondern von Irkutsk! Bitte ändern.

Wird dieser Artikel noch gepflegt? Hier ist nicht nur die korrekte Beschriftung des hier gezeigten Diagramms verbesserungsfähig. --XDragoon 20:26, 22. Juli 2007 (CEST)

Es wäre für die Anschaulichkeit wichtig, ein Beispieldiagramm einzufügen. Das bisher enthaltene habe ich entfernt; es war unbrauchbar, weil der falsche Ort angegeben war. --Roterraecher ^Diskussion 12:25, 7. Okt. 2007 (CEST)

Englischer Begriff

Hat jemand eine Ahnung ob es einen englischen Begriff für "Thermoisoplethendiagramm" gibt? Besten Dank. -- TripleF 11:22, 1. Mär. 2010 (CET)

Beispiel?

Ein solches Diagramm als Beispiel darzustellen wäre sehr sinnvoll. --DF5GO 11:06, 28. Sep. 2011 (CEST)

Liegt Irkutsk bei Goettingen? -- 87.79.100.116 17:50, 11. Aug. 2013 (CEST)

Nein, warum interessiert dich Göttingen? – Rainald62 (Diskussion) 21:24, 11. Aug. 2013 (CEST)

Verallgemeinerung als Artikel zu Isoplethen(diagramme)

Ich möchte vorschlagen, diesen Artikel zu verallgemeinern. Isoplethendiagramm können in der Meteologie auch für andere Dimensionen als die Temperatur verwendet werden. Ich vermute mal, dass es ähnlich Diagramm in anderen Wissenschaften auch gibt. -- Lhinrich (Diskussion) 19:33, 25. Apr. 2012 (CEST)

Wer schreibt auf ein Diagramm von Irkutsk "Göttingen"

In der Bildunterschrift steht ja korrekt Irkutsk, aber weshalb ist die Grafik mit Göttingen beschriftet? Ich hatte mich schon gewundert, wie kalt es dort werden soll.

Beim Blick in die Versionsgeschichte des Artikels sollte dir ein Licht aufgehen. Falls bei dir immer noch Göttingen im Bild steht, dann leere den Browser-Cache (bei Mozilla mit Strg+F5). – Rainald62 (Diskussion) 23:16, 25. Aug. 2013 (CEST)