Diskussion:Topramezon
Strukturformel[Quelltext bearbeiten]
Die Strukturformel passt nicht zum systematischen Namen. Im systematischen Namen heißt es "4,5-dihydro-3-isoxazoyl". Nummeriert wird der Ring wie folgt (siehe die englischsprachige Wikipedia unter Isoxazole): O ist 1, N ist 2; daher ist 3 (dort ist der Ring an der restlichen Struktur gebunden) das C-Atom, das an dem N-Atom doppelt gebunden ist. Die korrekte Strukturformel findet man in der Referenz 6 (↑ Topramezone – ein neuer Herbizidwirkstoff zur hochselektiven Hirse- und Unkrautbekämpfung in Mais (PDF; 150 kB), Journal of Plant Diseases and Protection, Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, Sonderheft, 1023–1031 (2006), ISSN 1861-4051.)
Clio Super ist mittlerweile in Österreich zugelassen, siehe den Link unter Referenz 7.
Martin M(nicht signierter Beitrag von 93.83.50.154 (Diskussion) 17:08, 11. Mär. 2013 (CET))
- Bei den beiden Darstellungen handelt es sich um Tautomere der gleichen Substanz, insofern sind beide Darstellungen korrekt (siehe auch http://www.google.com/patents/EP2173742A1?cl=de ). Es ist natürlich richtig, dass man darauf expliziter eingehen könnte.--Mabschaaf 17:31, 11. Mär. 2013 (CET)
- Die Zulassung in Österreich ist eingetragen. Danke, --Blech (Diskussion) 18:24, 11. Mär. 2013 (CET)
Die Strukturformal ist im Isoxazolinteil definitv falsch. Bitte jemand korrigieren der weiß wie es geht. (nicht signierter Beitrag von 141.6.11.21 (Diskussion) 08:49, 17. Mai 2013 (CEST))
- Je nach Quelle sieht der Teil anders aus, wobei im Patent dazu nichts geschrieben steht. Rjh (Diskussion) 13:03, 18. Mai 2013 (CEST)
- Sowohl Strukturformel als auch PubChem-Nummer wurden inzwischen korrigiert. --Leyo 19:46, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Je nach Quelle sieht der Teil anders aus, wobei im Patent dazu nichts geschrieben steht. Rjh (Diskussion) 13:03, 18. Mai 2013 (CEST)