Diskussion:Trương Mỹ Lan
Neutralität[Quelltext bearbeiten]
"verurteilte Wirtschaftskriminelle" - schön, dass die deutschsprachige Wikipedia das Gerichtsurteil aus dem superdemokratischen Vietnam übernimmt.
Auch sonst ist der Artikel hübsch neutral. Das Gerichtsverfahren wird als sauber dargestellt. Hier wird eine Frau wegen mutmaßlichen pekuniären Delikten zum Tode (!) verurteilt.
Wo bleibt der feministische Aufschrei? Wo bleibt das internationale Presseecho?
Im Ernst: was spricht gegen Formulierungen à la "...soll veruntreut haben"? 2001:16B8:BA39:E400:AD1A:3F80:751D:19AF 11:08, 12. Apr. 2024 (CEST)
- @2001:16B8:BA39:E400:AD1A:3F80:751D:19AF Der Artikel ist doch neutral, er stellt Fakten da (Verurteilung), ohne sie zu bewerten. Kritik zum Urteil kannst du ja hinzufügen, wenn es dafür Quellen gibt. --2A01:599:B42:35B3:A10A:B969:32A9:44C3 13:32, 12. Apr. 2024 (CEST)
- Neutral? Nach meinem Verständnis ist jemand erst dann ein verurteilter Krimineller, wenn das Urteil rechtskräftig ist, was hier offenbar noch nicht der Fall ist. --2001:871:69:ADA6:5156:F731:D035:1535 10:24, 13. Apr. 2024 (CEST)
Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine juristische Diskussionsplattform. --Manu.Shareghi (Diskussion) 10:43, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Ja, Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Und Vietnam ist eine Einparteiendiktatur und das Gegenteil eines Rechtsstaats. Das sollte im Artikel zumindest erkennbar werden zur Einordnung des Urteils. --Yen Zotto (Diskussion) 12:05, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Wenn dir/euch das wichtig ist, steht es dir/euch frei, einen gut belegten Paragrafen zur Einordnung zu schreiben bzw. bestehende Texte entsprechend abzuändern. --Berdi2 (Diskussion) 13:51, 13. Apr. 2024 (CEST)
Frage zur Zeitform des Satzes[Quelltext bearbeiten]
@Manu.Shareghi : Bei dem Satz hier: … da das vietnamesische Recht zwischen inländischen und ausländischen Investoren unterschied und deren Immobilienbesitz juristisch verschieden behandelt wurde … ist die Vergangenheitsform verwendet worden. Hat sich denn Deines Wissens nach das vietnamesische Recht diesbezüglich zwischenzeitlich geändert. Wenn nicht, dann müsste man den Satz als … da das vietnamesische Recht zwischen inländischen und ausländischen Investoren unterschedet und deren Immobilienbesitz juristisch verschieden behandelt wird … schreiben, finde ich.--Sailorsfriend (Diskussion) 08:51, 17. Apr. 2024 (CEST)
- Schinbar hat sich genau zu diesem Zeitpunkt das Eigentumsrecht in Vietnam geändert, das könnte der Hintergrund sein
- Endlich – Ausländer können in Vietnam Häuser und Eigentumswohnung erwerben – Duane Morris Vietnam --Manu.Shareghi (Diskussion) 09:07, 17. Apr. 2024 (CEST)
- @Manu.Shareghi : Dann würde ich sagen, kann (sollte) man es so stehen lassen, da wir beide – nehme ich an – keine Rechtsexperten sind und sich im Immobilienrecht in Vietnam diesbezüglich nicht auskennen. --Sailorsfriend (Diskussion) 10:31, 17. Apr. 2024 (CEST)