Diskussion:Transparenzpreis

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 91.34.44.239 in Abschnitt Aktualität? Belege? Rezeption?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2012071710004527 liegt seit dem 17. Juli 2012 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: --Krd 18:26, 17. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Das Original http://www.pwc.de/de/engagement/transparenz-check.jhtml wurde von PricewaterhouseCoopers Aktiengesellschaft Wirtschaftsprüfungsgesellschaft verfasst.

Ergänzungen[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

ich habe schon etwas ausführlichere Infos bei PWC eingepflegt.

http://de.wikipedia.org/wiki/PricewaterhouseCoopers_Deutschland#PwC-Transparenzpreis

Wäre es nicht hilfreich, das hier zu übernehmen?

Gruß, -- Kaneohe 11:10, 4. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Moin, ich habe deine Ergänzungen eingebauit und weitere Preisträger der letzten Jahre ergänzt. Frage: Heißt der Preis offiziell tatsächlich nur Transparenzpreis? Gibt es ein Logo,/Siegel, das man hier einbauen könnte? -- Achim Raschka 10:23, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Hmm, das wundert mich zwar auch, aber scheint so zu sein, vgl dpa, z.B. hier: [1]. Ich bin selbst etwas unsicher, eigentlich halte ich "PWC-Transparenzpreis" für besser, weil dem Leser gleich klar wird, worum es sich handelt -- "Transparenzpreis" ist ja sonst ein sehr allgemeiner Begriff. Zum Logo: Ja, habe ich gefunden und stelle es in den nächsten Tagen rein (gerade keine Zeit). Gruß, -- Kaneohe 15:37, 9. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Aktualität? Belege? Rezeption?[Quelltext bearbeiten]

Hat es diesen Preis auch nach 2012 noch gegeben? Die (Nicht-Archiv-)Links führen nur auf die allgemeine pwc-Website, und da findet man weder das Stichwort "Transparenzpreis" noch das Stichwort "Transparenzcheck".
Unabhängige Belege oder gar belegte Rezeption für diesen Preis scheint es auch nicht zu geben. Angesichts dessen, was man über die Transparenz von pwc selber im dortigen Artikel so liest, wäre das sicher von Interesse. --91.34.44.239 16:52, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten