Diskussion:Traumfänger
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel enthält kaum belegte Informationen. Er verweist stattdessen auf Webseiten zweifelhafter Qualität. Schon die Nennung der Azteken im Zusammenhang mit sog. Traumfängern ist fragwürdig. Bitte mal vergleichen mit z.B. dem Artikel der englischsprachigen Wikipedia. --91.32.181.45 09:23, 15. Mär. 2011 (CET)
- Sehe ich auch so und habe deshalb mit der Überarbeitung begonnen. --Schnoatbrax 11:50, 24. Mär. 2011 (CET)
- Donnerwetter. Seit acht Jahren wird der Artikel erst überarbeitet und schon sind die Azteken raus. Nur der Blödsinn über die Träume steht immer noch drin und ist, nach wie vor, nicht als verkürzte und verkitschte Entstellung nicht indianischer Folklorekonsumenten kenntlich gemacht. --2.206.43.28 21:47, 23. Jun. 2019 (CEST)
Heute bei uns[Quelltext bearbeiten]
Die heutige Nutzung bei uns fehlt ganz, ist ja so leicht esoterisch, vor allem bei Mädchen und Müttern. Oder? --Hachinger62 (Diskussion) 16:41, 6. Apr. 2019 (CEST)
Ursprüngliche Funktion des Traumfängers[Quelltext bearbeiten]
Die ursprüngliche Funktion des Traumfängers lag im Auffangen von bösen Träumen der Liebenden in der ersten Hochzeitsnacht! Damit sollten die so entstehenden Nachkommen vor bösen Geistern geschützt werden. Alle anderen Nutzungsformen sind Verfälschungen und Zweckentfremdungen des Traumfängers. (nicht signierter Beitrag von 46.114.37.104 (Diskussion) 17:30, 15. Okt. 2020 (CEST))
kulturelle Aneignung[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht: "Mittlerweile werden Traumfänger häufig auch von nicht-indigenen Personen (auch in anderen Erdteilen wie etwa Europa) aufgehängt, was als Beispiel für kulturelle Aneignung gesehen werden kann." Wer schreibt so einen Unsinn? Dieser ganze Unsinn "kulturelle Aneignung" passt auf keine Kuhhaut mehr. Unsinn den einige Leute (aus langeweile oder als Witz?) verzapft haben. Dieser Satz sollte also dauerhaft aus dem Artikel gelöscht werden! MfG (nicht signierter Beitrag von 84.179.197.157 (Diskussion) 06:31, 21. Jun. 2022 (CEST))