Diskussion:Trier-Ruwer/Eitelsbach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo. Gabs eigentlich eigene Wappen von Ruwer und Eitelsbach? Fände ich gut, die hier einzubinden.-- 188.110.115.225 16:54, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lage in der Stadt Trier[Quelltext bearbeiten]

Hallo, in der Zeichnung "Lage in der Stadt Trier" sind Ruwer und Eitelsbach farbig markiert. Leider kann man daraus nicht erkennen, welcher Teil welcher ist. Welcher ist Ruwer, welcher ist Eitelsbach?-- 188.110.115.225 15:42, 10. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

wegen der Relevanz der Güter siehe: [1] 84.166.121.133 14:57, 1. Okt 2006 (CEST)

die Weingüter sind _nicht_ relevant! Wie oft noch? Wikipedia ist kein Branchenbuch. Relevant sind vielleicht die jeweiligen Gebäude, sofern sie irgendeine Besonderheit aufweisen. Deine Quelle ist ungültig, da nicht objektiv (Die vorzüglichen Weine...) --D0c 15:01, 1. Okt 2006 (CEST)

Ich denke, daß beide Höfe relevant sind als alte ´kirchliche Besitztümer. Vielleicht als Kompromiß: Eintrag der Höfe unter Kultur mit geschichtlicher Info und evtl Erwähnung, das sie heute noch auch als Weingüter benützt werden. Archiv halte ich für relevanter. Und später sofern Infos ausreichén zu beiden einen eigenen Artikel. 89.51.218.36 15:07, 1. Okt 2006 (CEST)

wieso tust du das dann nicht und blähst stattdessen auf? demnächst hat der artikel mehr gliederungspunkte als buchstaben. in aktueller version steht da außerdem nicht mal ein kompletter satz. deine registrierung wäre auch sinnvoll. ips sind doof --D0c 15:26, 1. Okt 2006 (CEST)
Arrogantes Wurzelzwerg. IP ist nicht gleich Ip. Mach Deinen Scheiß alleine! Hier wird amn als Benutzer wie der letzte Dreck behandelt nur weil man mal nicht eingeloggt ist. Die Stimmung in WP wird mies und mieser. Es naht das Jahresende. 212.144.209.3 20:10, 1. Okt 2006 (CEST)
an der Formulierung "ips sind doof" hättest du feststellen können, dass mein Kommentar nicht ernst gemeint war. Ips ändern sich, man weiß nie, wer dahinter steckt- ein Wikipediaaccount dagegen ist in 5sek erstellt und kostet nix. Warum also nicht registrieren? Und wenn hier Dinge ohne Beleg eingefügt werden, darf man wohl nachfragen. --D0c 01:19, 2. Okt 2006 (CEST)

Weg mit der Werbung! Der Satz "Weingüter sind der Karthäuser Hof, der Duisburger Hof und die Ruwerer Felsenmühle. Hotels und Restaurants sind das Hotel Zur Post, das Hotel Restaurant Maximin, die Eitelsbacher Weinstube und das Hotel Restaurant Casa Verde." hat hier überhaupt nix zu suchen oder sollen wir etwa unter Trier auch noch alle Hotels und Weingüter aufzählen? Dafür gibt es doch Gelbe Seiten & Gastroführer!

habe die bekannten Namen stehen lassen 84.166.88.109 20:24, 28. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 11:02, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]