Diskussion:Trommelscanner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 85.4.78.233 in Abschnitt Bewahren und Archivieren
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verlinkung[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich denke der Link auf "Filmscanner" ist falsch. Im Zusammenhang mit "Flachbettscanner" wird der Eindruck erweckt, es wird auf Diascanner verlinkt, stattdessen führt der Link zu Filmabtastern, die meines Erachtens keine Alternative zu Trommelscannern sind.

Andreas -- 217.232.183.83 10:07, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Bewertung[Quelltext bearbeiten]

Im angeprangerten Abschnitt wird gesagt es seien die besten Scanner, aber was heisst den genau besten Scanner?--Sanandros 15:14, 12. Dez. 2008 (CET)Beantworten

farbenblind[Quelltext bearbeiten]

Öhm, geben die dann nur s/w aus, oder wie ist das zu verstehen?-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 19:09, 26. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Nein, das funktioniert wie bei Digitalkameras auch. Man packt einfach vor die Photoelemente grüne blaue und rote Filter und dann sehen sie nur eine Farbe. Das wird dann später zusammen gesetzt. (nicht signierter Beitrag von Astrauch (Diskussion | Beiträge) 12:01, 18. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Negative und Dias?[Quelltext bearbeiten]

Entstehen heute noch Film-Negative und Dias? Ich meine Nutzen Berufs-Fotographen noch analoge Kameras? Die Digitalisierung dieser Produkte war das Kerngeschäft der Trommelscanner. Die Herstellung und industrielle Verarbeitung der klassischen Negativ-Filmmaterials und der "Dias" hat doch geendet? Richtig? Es gibt keine Labors mehr welche Negative entwickeln? (nicht signierter Beitrag von 176.127.180.230 (Diskussion) 08:14, 5. Sep. 2016 (CEST))Beantworten

Bewahren und Archivieren[Quelltext bearbeiten]

Die noch existierenden Trommelscanner sind am zerfallen. Die wenigen existierenden werden, in der Masse, mit Motorola-Macintosh betrieben

Alte Dias und Negative, Abzüge und sonstige Werke können mit den wenigen verbleibenden Trommelscanner nicht gerettet werden.

Geräte mit hochwertiger Optik/Mechanik und Photomultiplier sind aber nicht ganz verloren. Ich hoffe auf eine neue Generation in einigen Jahrzehnten welche speziel für die Archivierung entwickelt werden. (nicht signierter Beitrag von 85.4.78.233 (Diskussion) 10:31, 16. Nov. 2016 (CET))Beantworten