Diskussion:UV-bestrahltes Blut
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Tox in Abschnitt Doping
Doping[Quelltext bearbeiten]
Warum ist das eigentlich als Doping verboten, wenn es keine nachgewiesene Wirksamkeit hat? --77.184.173.209 10:42, 30. Jan. 2012 (CET)
- Verboten ist pauschal das Einleiten von (auch eigener) Blutflüssigkeit, wie es auch für andere, erwiesenermaßen wirksame Dopingverfahren erfolgt. Damit wird halt dieses Verfahren mit erschlagen. Es extra zu erlauben, weil es ja keinen Wirksamkeitsnachweis gibt, ist wohl den Aufwand nicht wert. Die Sportler der aktuellen Zeitgeschichte haben das Verfahren ja auch wohl durchführen lassen, weil sie sich eine Leistungssteigerung versprochen haben. Somit erfolgt hier die Strafe für den Wunsch, etwas regelwidriges zu tun. Dass die Wirksamkeit nicht erwiesen ist, heißt übrigens nicht, dass es nicht wirksam ist. Hier wird regulatorisch auch einfach vorgebaut. --188.174.218.84 17:50, 30. Jan. 2012 (CET)
- "Die Sportler der aktuellen Zeitgeschichte haben das Verfahren ja auch wohl durchführen lassen, weil sie sich eine Leistungssteigerung versprochen haben. Somit erfolgt hier die Strafe"
Du hast da sicher auch belastbare Quellen für, das Sportler das Verfahren zur Leistungssteigerung anwandten. Von welchen Strafen du fabulierst wüßte ich auch gerne mal. Es gibt weder ein Verfahren der WADA geschweige denn eine Strafe. 84.59.122.129 21:09, 31. Jan. 2012 (CET)
Eine Erwähnung im Artikel wäre trotzdem wünschenswert. Leider reicht mein Deutsch nicht dafür aus. 212.152.164.250 14:06, 18. Jun. 2012 (CEST)
- So hier mal ein paar Quellen. Ich höre gerade den Pechstein Podcast und da wird das Thema auch aufgegriffen.
- --Tox (Diskussion) 14:37, 30. Jun. 2023 (CEST)
Wichtige Informationen fehlen[Quelltext bearbeiten]
Die wesentlichen Informationen wären doch, in welchen Fällen man diese Behandlungsmethode anwendet und was man sich davon erhofft.--Trockennasenaffe (Diskussion) 17:51, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Du meinst, wir sollten da rein schreiben, dass man die Behandlungsmethode anwendet, wenn ein Therapeut zu wenig Geld in der Kasse hat und einen Idioten findet, der ihm welches für den Humbug gibt? Und das der Therapeut sich davon eine dauerhafte Einnahmequelle erhofft? Von mir aus gerne. --FoxtrottBravo (Diskussion) 08:35, 5. Sep. 2012 (CEST)