Diskussion:Ulrich Schneider (Politiker)
verschieben[Quelltext bearbeiten]
bitte wieder Verschieben und somit veröffentlichen. s. http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/biografien/S/schneider_ulrich.html Lg
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Sollte der Artikel behalten werden, kann man ihn nach Ulrich Schneider (Politiker) verschieben? --Wangen 12:05, 23. Nov. 2011 (CET)
- Das habe ich mir auch zuerst überlegt, allerdings taucht bei einer Google-Suche Ulrich Schneider (Erziehungswissenschaftler) öfters in politischen Zusammenhängen auf, daher würde ich das derzeitige Lemma zwecks Eindeutigkeit bevorzugen. Der Name Ulrich Schneider ist nunmal ziemlich häufig.--Nothere 12:37, 23. Nov. 2011 (CET)
- ist ein Argument. Allerdings ist das "Grüner" nicht treffsicher, denn wenn man schon auf die Partei geht, sollte es auch eindeutig sein, vgl. Grüner. Wie wäre es mit Ulrich Schneider (Bündnis 90/Die Grünen)? eindeutige Parteibezeichnung im DACH-Raum? --Wangen 17:08, 23. Nov. 2011 (CET)
- Einverstanden, korrekter ist es. Auch wenn der Klammerzusatz Grüne doch recht häufig ist.--Nothere 22:00, 23. Nov. 2011 (CET)
- O.K., auch ein Argument. Werde aber mal vorher
auf AAbeim Projekt Politiker nachfragen. Ist ja auch blöd, wenn´s dann unterschiedliche Klammerzusätze gäbe. --Wangen 22:37, 23. Nov. 2011 (CET)
- O.K., auch ein Argument. Werde aber mal vorher
- Einverstanden, korrekter ist es. Auch wenn der Klammerzusatz Grüne doch recht häufig ist.--Nothere 22:00, 23. Nov. 2011 (CET)
- ist ein Argument. Allerdings ist das "Grüner" nicht treffsicher, denn wenn man schon auf die Partei geht, sollte es auch eindeutig sein, vgl. Grüner. Wie wäre es mit Ulrich Schneider (Bündnis 90/Die Grünen)? eindeutige Parteibezeichnung im DACH-Raum? --Wangen 17:08, 23. Nov. 2011 (CET)
- Der Klammerzusatz Politiker ist ausreichend eindeutig. -- Gödeke ☠ 22:59, 23. Nov. 2011 (CET)
- Nein, ist er nicht, es gibt nämlich auch noch Hans Ulrich Schneider, bis vor einem knappen Jahrzehnt niedersächsischer Landtagsabgeordneter der CDU.--Nothere 23:55, 23. Nov. 2011 (CET)
- Doch, ist er wohl, denn dieser Ulrich ist ein Hans. -- Gödeke ☠ 00:20, 24. Nov. 2011 (CET)
- Nein, ist er nicht, es gibt nämlich auch noch Hans Ulrich Schneider, bis vor einem knappen Jahrzehnt niedersächsischer Landtagsabgeordneter der CDU.--Nothere 23:55, 23. Nov. 2011 (CET)
- Ich finde auch, der Klammerzusatz Politiker sollte ausreichen - und eigentlich nur bei sehr häufigen Namen zur Vermeidung einer Verwechslung eingesetzt werden. Die Parteizugehörigkeit ist eine Unterkategorie, die - egal, ob bereits häufig fälschlicherweise gebraucht - nachgeordnet ist und mMn nicht ins Lemma gehört.--Logo23 11:38, 24. Nov. 2011 (CET)
- Der Name ist sehr häufig (s.o.). Aber es wird auch mit dem Zusatz "Poltiker" jeder finden was er sucht.--Nothere 14:14, 24. Nov. 2011 (CET)
- Ich finde auch, der Klammerzusatz Politiker sollte ausreichen - und eigentlich nur bei sehr häufigen Namen zur Vermeidung einer Verwechslung eingesetzt werden. Die Parteizugehörigkeit ist eine Unterkategorie, die - egal, ob bereits häufig fälschlicherweise gebraucht - nachgeordnet ist und mMn nicht ins Lemma gehört.--Logo23 11:38, 24. Nov. 2011 (CET)
Nach Anfrage im Projekt Politiker: Üblicherweise wird zunächst als Klammerinhalt der Beruf gewählt (hier also (Ulrich Schneider (Politiker)). Ist dies nicht eindeutig, so wird überwiegend die Partei (das Kürzel der Partei also CDU etc.) verwendet. Das ist aber nicht einheitlich (und kann es nicht sein, weil ja auch Parteifreunde den gleichen Namen haben können). Alternativ sind auch Amt/Mandat (also z.B. (Ulrich Schneider (Abgeordneter)) oder Land (also z.B. (Ulrich Schneider (Baden-Württemberg)) üblich. Hier haben wir aber (noch) keinen Konflikt und können (Ulrich Schneider (Politiker) nehmen.Karsten11 14:22, 24. Nov. 2011 (CET)