Diskussion:Unabhängige Fachschaftslisten Österreichs

URV Geschichte

Die Erlaubnis des Rechteinhabers (www.fachschaftsliste.at) wurde eingeholt, der Textblock "Geschichte" kann also stehenbleiben. (Peter Putzer, 30. Oktober 2004)

Neutralität

Auch wenn die Geschichte von der Homepage der FSL stammt, sollte sie überarbeitet werden und in der Formulierung etwas neutraler gestaltet werden. --Austronaut 23:21, 30. Okt 2004 (CEST)

Hab jetzt mal die ärgsten Sätze entfernt. Wie schauts aus, kann man die Neutralitätswarnung entfernen? Arved 22:42, 15. Mär 2005 (CET)

Obwohl ich in der Geschichte der Fachschaftslisten in Österreich nicht bewandert bin, denke ich das der Artikel so gelassen werden kann. Meiner Meinung nach objektiv genug um die Neutralitätswarnung zu entfernen. --Bari 13:06, 18. Mär 2005 (CET)

Das Wort "unbefriedigend" ist noch POV. Für die ÖSU/AG war der Zustand doch sicher sehr befriedigend. -- Wuzel 13:10, 18. Mär 2005 (CET)

Hab jetzt qualifiziert, für wen der Zustand unbefriedigend war. Paßt's jetzt so? Falls nicht, würde ich um einen entsprechenden Vorschlag bitten. --Peter Putzer 10:41, 8. Apr 2005 (CEST)

Neutralität

Das ist natürlich richtig. Werde schauen, daß ich in nächster Zeit dazu komme.

--Peter Putzer 16:24, 1. Nov 2004 (CET)

Politische Neutralität

Ich poste das einmal hier, da ich in der Sache nicht unparteiisch sein kann. Was soll bitte dieser Abschnitt "Politische Neutralität"? Das ist insofern völliger Hopfen als daß a) die FLÖ nicht offiziell behauptet "politisch neutral" zu sein, sondern "parteiunabhängig" und b) es genauso Vorwürfe gibt/gab die FLÖ wär Teil eines rechten Blocks. Das Argument, die FLÖ wäre eindeutig dem linken Spektrum zuzuordnen, da sie mit GRAS und VSStÖ eine Koalition bildet, ist absurd, denn mit dieser Logik gälte dasselbe für die ÖVP. --Peter Putzer 17:30, 5. Jul. 2007 (CEST)

Nachdem niemand Einwände zu haben scheint, werd ich den Abschnitt entsprechend umschreiben.

--Peter Putzer 20:57, 11. Jul. 2007 (CEST)