Diskussion:Uz (Bibel)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Björn Hagemann in Abschnitt Lemma
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Weshalb lautet das Lemma "Uz (Land)", wo doch zirka zwei Drittel des Artikels nicht das Land, sondern den Personennamen behandeln. Müsste man die Teile zu den Personen nicht nach Uz (Person) auslagern?--Katakana-Peter (Diskussion) 17:27, 10. Mai 2017 (CEST)
- Es stimmt, das ist nicht ganz nachvollziehbar. Es ist so gewachsen. Zuerst gab es den Artikel zum Land Uz, mit dem Hinweis, es gebe auch eine Person mit diesem Namen. Die Information zur Person waren aber sehr unvollständig, was ich vor einiger Zeit ergänzt habe, ohne zu bemerken, dass das Lemma immernoch nur das Land Uz bezeichnet. Eine Auslagerung der Personen halte ich aber nicht unbedingt für sinnvoll. Vielleicht wäre es besser, die Seite von "Uz (Land)" in "Uz (Bibel)" umzubenennen. In diesem Fall könnte der Artikel in seiner jetzigen Form weitestgehend erhalten bleiben und eine Aufspaltung in zwei kleinere Artikel ließe sich vermeiden. --HNeitzke (Diskussion) 21:49, 10. Mai 2017 (CEST)
- Fand ich bei zufälligem Vorbeilesen auch und habe es umgesetzt. --Björn 23:05, 10. Nov. 2017 (CET)
- Es stimmt, das ist nicht ganz nachvollziehbar. Es ist so gewachsen. Zuerst gab es den Artikel zum Land Uz, mit dem Hinweis, es gebe auch eine Person mit diesem Namen. Die Information zur Person waren aber sehr unvollständig, was ich vor einiger Zeit ergänzt habe, ohne zu bemerken, dass das Lemma immernoch nur das Land Uz bezeichnet. Eine Auslagerung der Personen halte ich aber nicht unbedingt für sinnvoll. Vielleicht wäre es besser, die Seite von "Uz (Land)" in "Uz (Bibel)" umzubenennen. In diesem Fall könnte der Artikel in seiner jetzigen Form weitestgehend erhalten bleiben und eine Aufspaltung in zwei kleinere Artikel ließe sich vermeiden. --HNeitzke (Diskussion) 21:49, 10. Mai 2017 (CEST)