Diskussion:Vacuumschmelze

Innovationen

Es werden 600 Patente vermeldet aber nirgendwo Beispiele gebracht, was an relevanten Entwicklungen dort erfunden wurde. Es fehlt z.B. die DSL-Splitter.

Zahl der Patente wurde aktualisiert und mit Quelle versehen. In der verlinkten Firmenbroschüre dürften sich weitere Angaben finden. (nicht signierter Beitrag von 93.194.91.100 (Diskussion) 21:25, 13. Jan. 2017 (CET))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 85.190.194.180 16:10, 8. Mai 2022 (CEST)

Der erste Satz ergibt wohl wenig Sinn,oder ??? - erledigt

Die Firma stellt doch keine Schmelzen her. Bitte ändern. --- 217.115.72.139 schreibt noch etwas von hochintegrierten Lösungen. Das ist aber nicht eindeutig. Der Satz gibt keinen Sinn. 217.95.227.210 00:05, 2. Mai 2006 (CEST)

Interpretationsfrage: Die Firma betreibt Hochöfen, die Metalle schmelzen wodurch Werkstoffe entstehen. (nicht signierter Beitrag von 217.194.34.103 (Diskussion) 18:09, 1. Okt. 2008)

Sie betreibet Hochöfen, ja.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 85.190.194.180 16:10, 8. Mai 2022 (CEST)

Objektivität

Für mich klingt diese Seite sehr nach einem öffentlichen Werbeauftritt, dem Leser wird meiner Meinung nach kein objektives Bild geliefert. (nicht signierter Beitrag von 193.196.193.21 (Diskussion) 12:18, 27. Feb. 2008)

Ich hab den Artikel jetzt gründlich überarbeitet und versucht, einen normalen sachlichen Artikel wie für andere Unternehmen zu erstellen. Wegen der angegebenen Mitarbeiterzahl von 4500 ist das Unternehmen nach den WP:RK relevant. -- Jesi 00:06, 28. Feb. 2008 (CET)

Relevanz wird nicht bestritten, aber die Historie muss rein. Auch, daß sie 2000 von der Siemens abgestossen wurden. So sieht es ja auch, als sei das ein Hanauer Familienunternehmen. Ebenfalls sollte bei den vielen Patenten mal erwähnt werden, daß sie den ersten DSL-Splitter gebaut haben. (nicht signierter Beitrag von 217.194.34.103 (Diskussion) 18:09, 1. Okt. 2008)

Quelle:? Correctorgrande (Diskussion) 23:28, 13. Nov. 2022 (CET)

Produktionsstätten

"Die Vacuumschmelze unterhält größere Produktionsstätten in Hanau, in der Slowakei, in China und in Malaysia" und Tcheschien + USA wurden dicht gemacht.217.194.34.103 18:10, 1. Okt. 2008 (CEST)

Ja die USE in Elisbethtown wurde längst geschlossen. War VAL LCC. Der Anstoss kam 2003 von einer Beratergesellschfat, wegen der Verluste.

Hier wurde etwas geschrieben - scheint aber keine gute Quelle:

https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.vac_magnetics_llc.a522950edf48ff2a5e3e9a52bf519276.html

Correctorgrande (Diskussion) 23:28, 13. Nov. 2022 (CET)

Geschichte

Warum wurde alles gelöscht? Die Gründung druch W.Rhon war vollkommen neutral und ist bedeutsam. Ebenso bedeutsam wäre das Them Supraleiter.217.194.34.103 11:57, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe auch den Eindruck, dass hier vil weggelöscht wurde! 85.190.194.180 16:09, 8. Mai 2022 (CEST)

Überarbeiten

Der Artikel vermittelt den Eindruck, dass es mit der VAC ständig bergauf geht. Das Gegenteil ist der Fall: Nur durch die Umfirmierungen und Umstrukturierungen + Zusammenlegungen in den Konzernen werden es kurzzeitig mehr Mitarbeiter. Die VAC hat in den letzten 20 Jahren schwer veloren! Unter anderem ging das Stomsensorgeschäft komplett an LEM, Automotivekunden sprangen ab, das Geschäft mit induktiven Bauelementen wurde durch eine Ausgründung geschwächt, welche von ehmaligen VAC-Mitarbeitern gegründet wurde.

Verkauf der Supraleiter

So um 2003 wurde das Geschäft der Supraleiter an die Bruker in Karlsruhe verkauft. 85.190.194.180 16:17, 8. Mai 2022 (CEST)

Ist drin.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Correctorgrande (Diskussion) 14:38, 28. Nov. 2022 (CET)