Diskussion:Vanessa Vu
Gewichtung der Belege[Quelltext bearbeiten]
Das Lemma macht auf mich ein wenig den Eindruck, als eigne sich jeder größere Artikel von Vu dazu, wie ein Forschungsvorhaben präsentiert zu werden. Dass sie sich z.B. nach dem BGH-Urteil zum generischen Maskulinum in den saarländischen Sparkassen-AGB für "mehr geschlechtergerechte Sprache" ausgesprochen hat (wenn mich meine Erinnerung nicht trügt: mit der dabei wesentlichen juristischen Hermeneutik hatte das z.B. gar nichts am Hut, blieb für meinen Geschmack daher etwas enttäuschend und gendersprachpolitisch letztlich beliebiges Allerweltszeug) - ist das eine wichtige journalistische Leistung? Frühere Journalisten schrieben ganze Bücher und kommen weniger detailliert herüber. Man verstehe mich bitte nicht falsch, aber wenn ich dieses Lemma z.B. mit denen von Vus ZEIT-Kollegen Hansjakob Stehle oder Otto Köhler (Journalist) vergleiche, kommt mir dieser Eintrag hier doch etwas gebiast vor. --2A02:908:F17:B1E0:48EE:3023:694B:6FC5 09:37, 1. Jun. 2021 (CEST)