Diskussion:Vendetta: High Art and Low Cunning at the Birth of the Renaissance
  Dieser Artikel entstand im Rahmen des Projekts Microgeschichte der Universität Zürich, Religionswissenschaftliches Seminar in dem Zeitraum 6. Juni bis 31. August 2019. Dieses Projekt wurde unterstützt von Wikimedia Schweiz. Diese Arbeit von einem neuen Benutzer ist bis Ende August 2019 noch im Entstehen begriffen. Bei Fragen oder Wünschen bitte stets die Wikiquette beachten und daran denken, dass Wikipedia immerwährend neue Autoren benötigt. Im Zweifelsfall kann auch auf der Diskussionsseite des Projekts um Rat gefragt werden. Nach dem angegebenen Zeitraum kann dieser Baustein entfernt werden. |
Erste Rückmeldung durch Dozierende[Quelltext bearbeiten]
Lieber Benutzer:lukasstoeckli
vielen Dank für deine Beiträge! Benutzer:Mättuparis und ich sind soeben deinen Artikel zu «Vendetta» durchgegangen. Er gefällt uns sehr gut. Du fasst Erkenntnisinteresse, Inhalt und Rezeption pointiert zusammen und ordnest das Buch sinnvoll ein. Du legst damit einen fundierten Wikipedia-Artikel vor. Bravo!
Aus unserer Warte ist nicht viel zu ergänzen; hier zwei, drei Anregungen:
Wir fänden es gut, wenn du im ersten Absatz innerhalb des Abschnitts Erkenntnisinteresse ausführen könntest, was Bicheno unter einer Geschichte der Kontingenz versteht. Dabei stellt sich dann die Frage, ob dieses Verständnis dem Kontingenz-Begriff des verlinkten Wikipedia-Artikels zu Kontingenz entspricht. Falls nicht solltest du allenfalls den Link löschen – oder aber den Kontingenz-Artikel (bzw. den Absatz zu Geschichtswissenschaft) ergänzen. Wenn du möchtest kannst du dich natürlich auch an einem neuen Artikel «Kontingenz (Geschichtswissenschaft)» versuchen. Das wäre für Nicht-Historiker*innen sicherlich spannend. In den weiteren Absätzen machst du deutlich, was das konkret bedeuten könnte, allerdings ohne noch einmal auf den Begriff einzugehen.
Vielleicht könntest du Bichenos Ausführungen zum Tempio Malatestiano im entsprechenden Wikipedia-Artikel einfliessen lassen (in aller Kürze) – und diesen Artikel wiederum auf deinen Artikel zum Vendetta-Buch verlinken. So kannst du die Intertextualität von Wikipedia (oder den Netzwerkcharakter) als Wissensplattform gewinnbringend ausbauen. Das wäre sehr gut!
Wenn du von drei Punkten zur Definition von Mikrogeschichte bei Szijartó und Magnússon schreibst, wäre es sinnvoll, diese noch einmal zu rekapitulieren.
Die Rezeption des Buchs innerhalb der akademischen Welt blieb tatsächlich eher bescheiden. Das skizzierst du richtig. Umso spannender, dass Szijartó und Magnússon das Buch derart prominent hervorheben.
Ergänzen könntest du zudem die Kategoriensetzung. Diese scheint im Moment etwas krude. Informationen dazu findest du hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kategorien
Alles in Allem aber eine vorzügliche Arbeit.
Herzlich --Giovan Battista Chiesa (Diskussion) 20:00, 7. Aug. 2019 (CEST)