Diskussion:Vergessenskurve
Verständnis[Quelltext bearbeiten]
"Insbesondere ist das Vergessen abhängig von der emotionalen Betroffenheit des Lernenden, so dass die Vergessenskurve dann einen anderen, viel flacheren Verlauf aufweist." Was ist hier genau mit "dann" gemeint, da die emotionale Betroffenheit offensichtlich größere oder kleinere Werte annehmen kann? --amodorrado 13:02, 9. Jul. 2007 (CEST)
- Wenn hohe emotionale Betroffenheit vorhanden ist, ist denke ich gemeint --source 09:49, 13. Feb. 2008 (CET)
Falsche Darstellung?[Quelltext bearbeiten]
Die Vergessenskurve ist so nicht richtig dargestellt. Ebbinghaus maß nicht, wieviel noch reproduziert werden konnte, sondern wie groß beim erneuten Lernen die Zeitersparnis gegenüber dem erstmaligen Lernen ist. Daher ist auch die Achsenbeschriftung der Kurve falsch. Ich selbst bin nicht qualifiziert das zu ändern. Möge doch ein Psychologie der sich mit Ebbinghaus auskennt das mal richtigstellen. -- Rainer 21:25, 9. Okt. 2007
Yepp, "% Ersparnis" oder so wäre die richtige Bezeichnung für die Ordinate. (nicht signierter Beitrag von 79.216.152.173 (Diskussion) 21:57, 20. Aug. 2011 (CEST))
- Ich habe die Kurve entfernt. Abgesehen der hier dargestellten zweifelhaften Achsbeschriftung sind auch die wechselnden Einheiten störend. Der Achsabstand liegt mal bei 40 Minuten, mal bei zwei Wochen. Die Kurve hatte damit keinerlei Aussagekraft. – DS Diskussion 09:05, 21. Jan. 2017 (CET)
Eingliedern in Decay Theory bzw. Theorie des autonomen Verfalls[Quelltext bearbeiten]
Da Vergessenskurve denke ich gleichbedeutend ist mit der "Theorie des autonomen Verfalls" sollte das unter "Theorie des autonomen Verfalls" vereinigt werden. Mich wundert auch ein bißchen, dass die zwei englischen Artikel nicht aufeinander verlinken: http://en.wikipedia.org/wiki/Forgetting_curve und http://en.wikipedia.org/wiki/Decay_theory --source 09:49, 13. Feb. 2008 (CET)
erneut reproduzieren[Quelltext bearbeiten]
Ich finde die Formulierung "erneut reproduzieren" etwas problematisch. Ich habe "erneut" ersetzt, da "re" wieder oder erneut bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 79.208.66.152 (Diskussion) 14:49, 14. Nov. 2012 (CET))