Diskussion:Versen (Adelsgeschlecht)

Lemma

Das Lemma ist unglücklich. Das Geschlecht heisst ja nicht Versen - Fersen, sondern hieß erst Versen und dann Fersen. Hofres 13:27, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ja, ich weis, mit ist aber nichts besseres eingefallen, die Sache unter einen Hut zu bringen, vielleicht Versen und eine Weiterleitung von Fersen dorthin? Wäre das besser? -- Lars Severin 17:19, 30. Aug. 2010 (CEST)

Vielleicht sogar zwei Artikel, da sowohl die Lösung sv:von Fersen wie auch andersherum keiner Schreibweise gerecht würde. Die BKL Fersen kennst du? Nicht dass noch unnötigerweise Rednundanz entsteht. Hofres 19:14, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ja, vermutlich wäre das die beste Lösung, ich würde mich dann die Tage darum kümmern. Die Gefahr der Redundanz mit der BKL sehe ich nicht, da das ja nur ein informationsleere Namensliste ist, welche vermutlich nur provisorisch, bzw. wider besseren Wissens mit Familienlinks zu anderssprachigen Wikis hinterlegt wurde. Sowas gibt es auch zu anderen Familien, wo inzwischen Familienartikel mit hinterlegten Informationen und Inhalten bestehen. -- Lars Severin 19:28, 30. Aug. 2010 (CEST)

Weblink

So, wegen EW Artikel für zwei tage gesperrt. Vielleicht bekommt ihr das ja bis dahin auf der Disk hin. --Hofres 16:52, 4. Mär. 2011 (CET)

Meine Meinung: die Löschung des WL und alles was da dran hängt ist ein klarer Fall von Vandalismus, willkürlich dazu, wie unschwer erkennbar. Der verantwortliche Kollege, da reicht ein Blick auf seine Disku, ist genau in dieser Vorgehensweise schon mehrfach auffällig geworden. Daher ist die Sperrung hier auch der falsche Ansatz -- Lars Severin 17:34, 4. Mär. 2011 (CET)

Meine Meinung: Die Webseite des Familienverbandes sollte schon angegeben sein, wenn dort etwas Weiterführendes steht. Leider steht auf der jetzt verlinkten Webseite derzeit noch nichts Weiterführendes, jedenfalls nicht auf den öffentlich zugänglichen Seiten. Daher sollte der Weblink jetzt noch draußen bleiben. --Turpit 21:04, 4. Mär. 2011 (CET)