Diskussion:Verstärkte spontane Emission
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Ulfbastel in Abschnitt Signaluntergrund
Signaluntergrund[Quelltext bearbeiten]
Was ist ein "Signaluntergrund"? --Poc 20:16, 2. Nov. 2008 (CET)
- Nun, ich denke, es ist eine Art "Rauschen". Im Frequenzbild ist es ein mehr oder weniger konstanter "Untergrund", auf dem das "Signal" aufsitzt. Je höher der Signaluntergrund, desto schlechter das Signal-Rausch-Verhältnis. Da allerdings auch dort der Begriff nicht verwendet wird, können wir sicherlich auch einfach nur "Rauschen" schreiben. Andererseits ist "Rauschen" im Zusammenhang mit Licht nicht so üblich. --7Pinguine 22:33, 2. Nov. 2008 (CET)
- Danke, dann habe ich richtig geschätzt. Ich würde dann aber tatsächlich sowas wie "Störabstand" (mit entsprechender Umformulierung) oder ähnliches schreiben wollen. "Signaluntergrund" ist m. E. ein doch völlig ungebräuchliches Wort. Soll ich? --Poc 23:16, 2. Nov. 2008 (CET)
- Warte mal noch ab. Die Formulierung geht auf Interaktion zwischen Xorx (Dr. Schorsch) und KaiMartin (kmk) hervor. Beides gute Autoren vom Fach. --7Pinguine 23:27, 2. Nov. 2008 (CET)
- nee also Signaluntergrund ist is ja oberkomisch. Das mag ja im Fachjargon so heißen aber was soll ein Laie damit anfangen. Tatsächlich kann Superlumineszenz (ASE) auch aus einzelnen spontanen Impulsen bestehen, insofern ist es einem Rauschen eher unähnlich.--Ulfbastel 03:46, 4. Mär. 2010 (CET)
- Warte mal noch ab. Die Formulierung geht auf Interaktion zwischen Xorx (Dr. Schorsch) und KaiMartin (kmk) hervor. Beides gute Autoren vom Fach. --7Pinguine 23:27, 2. Nov. 2008 (CET)
- Danke, dann habe ich richtig geschätzt. Ich würde dann aber tatsächlich sowas wie "Störabstand" (mit entsprechender Umformulierung) oder ähnliches schreiben wollen. "Signaluntergrund" ist m. E. ein doch völlig ungebräuchliches Wort. Soll ich? --Poc 23:16, 2. Nov. 2008 (CET)