Diskussion:Verwaltung von Niederländisch-Indien
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Kunani in Abschnitt Begründung "Eingeborene"
Begründung "Eingeborene"[Quelltext bearbeiten]
ich bin mir durchaus bewußt, daß der Begriff des "Eingeborenen" nicht mehr "political correct" ist, "Einheimischer" hat aber für die Zeit und die Umstände unter denen diese beherrscht wurden einen zu milden Geschmack. Wie im einleitenden Hinweis gesagt, "es werden die Zustände zum Höhepunkt des Imperialismus" beschrieben, dabei kann nicht unbedingt das Kuschelbedürfnis aller Leser erfüllt werden. Was den Eingeborenen die im "kultuursteel" zur Zwangsarbeit gezwungen wurden auch nicht gepaßt hätte. "Einheimischer" verwischt (beschönigt) m.E. den Sachverhalt der Ausbeutung. --zenwort 20:43, 10. Apr. 2011 (CEST)
- Danke, da gibts ja doch eine Begründung.
- Wenn das alles Zitate sind, warum machst Du das nicht kenntlich? Ansonsten ist die Enzyklopädie nicht zur bloßen Reproduktion in der damalige Sprechweise da. Über den Zweiten Weltkrieg wird hier auch nicht mit der Wortwahl der Nationalsozialisten geschrieben. Kolonialsprache nicht weiter zu tradieren hat nichts mit Kuschelbedürfnis zu tun, sonder damit, den Betroffenen ein menschliches Antlitz zu verleihen, das ihnen durch die Kolonialherren letztendlich abgesprochen wurde u.a. durch diese verallgemeinernde dezivilisierende Bezeichnung. Wer ist denn überhaupt gemeint mit "Eingeborene", denkst Du die hätten sich selber so bezeichnet?
- Abgesehen davon war das nicht die einzige nötige formale Änderung.-- Kunani 01:08, 11. Apr. 2011 (CEST)