Diskussion:Vinylrecorder
Immer wieder entstehen Gerüchte über den angeblich schlechteren oder besseren Klang von PVC-Direktschnitten (übrigens auch in
der Rubrik "Schallplatte") z.B.: "
Es sind entweder Aufnahmen mit extremer Lautstärke oder extremen Höhen möglich. Die Preise für Vinylrecorder beginnen bei etwa EUR 3.500, können aber auch in den fünfstelligen Bereich reichen."
Dies ist
1. technisch undifferenziert und gehört eher in die Rubrik "Schallplattentechnik", da es hier wohl um die physikalischen Grenzen
der analogen Schallaufzeichnung mit elektrodynamischen Systemen im Allgemeinen geht...
und 2. falsch:
Es ist nicht so absolut, wie dargestellt: natürlich kann man mit den auf dem Markt erhältlichen Vinylrekordern auch leise Aufnahmen machen,
vielmehr ist es problematisch mit diesen Systemen "extreme" Lautstärken / Höhen aufzuzeichnen, es ist IMHO auch so, daß diese Vinylrekorder nicht an die Lautstärke/Qualität eines professionellen Schnittsystems (z.B. von Neumann oder Westrex) heran reichen,
auch wenn dies von den Herstellern behauptet wird.
Ich würde auch den Preis für diese Geräte rausnehmen. Es gibt eigentlich nur 2 Hersteller (der eine ist etwas teurer als der andere) und ich vermute es geht hier darum, den günstigeren Preis (3500) des einen Systems in den Vordergrund zustellen.
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Warum eigentlich „Vinylrecorder“? Schließlich lassen sich damit nicht nur (eigentlich erst in neuerer Zeit) PVC-Rohplatten schneiden. Vor gut 50 Jahren schienen Schallplattenrecorder jedenfalls noch zur Consumerelektronik zu gehören (Z.B. mit integriertem Radio und Wiedergabetonarm + Lautsprechern). Vielleicht läßt sich das noch irgendwie sinnvoll in den Artikel integrieren? Sufferah 01:14, 14. Feb. 2007 (CET)