Diskussion:Viskosität/Archiv/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Debenben in Abschnitt Tabelle Typische Viskositätswerte
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Tabelle Typische Viskositätswerte

Die Einheit in der Tabelle ist mit Pa*s angegeben und Wasser mit dem Wert 1,0 bei 20°C. M.E. ist das - zumindest lt. anderer Quellen aber falsch. Entweder die Einheit ist generell für die Tabelle in mPa*s anzugeben - andere Werte habe ich aber nicht überprüft - oder der Wert für Wasser ist auf 0,001 anzupassen.

Bei manchen Werten wurden statt mPas (wie im Tabellenkopf angegeben) die Werte in Pas angegeben. Auch war die Viskosität von Asphalt um Größenordnungen falsch. Auf einer Strasse mit 105Pas würde jedes Auto einsinken. (nicht signierter Beitrag von Glaubach (Diskussion | Beiträge) 16:02, 8. Mär. 2010 (CET)) -- 217.91.143.139 16:56, 27. Okt. 2009 (CET)

Der in dieser Tabelle angegebene Wert bei Gycerin stimmt nicht mit dem im Artikel über Glycerin angegebenen Wert überein. -- 93.129.177.56 09:35, 11. Mär. 2010 (CET)

Wo kommen die hohen Viskositätswerte für Blut her? In der Literatur kann ich nur Werte mit 3-4 mPas finden. --Hendiadyon (Diskussion) 10:06, 16. Jun. 2014 (CEST)

Inzwischen scheinen die Werte zu passen.--Debenben (Diskussion) 22:10, 11. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Debenben (Diskussion) 22:10, 11. Aug. 2016 (CEST)

Satz in der Einleitung

Fehlt da nicht irgendwas bei folgendem Satz aus der Einleitung:

Sie resultiert nicht nur aus den Anziehungskräften zwischen den Teilchen des Fluids (Kohäsion), sonder auch ... (nicht signierter Beitrag von 92.227.191.233 (Diskussion) 18:42, 28. Sep. 2010 (CEST))

Das Zitat lautet
Sie resultiert nicht nur aus den Anziehungskräften zwischen den Teilchen des Fluids (Kohäsion).
da fehlt definitiv das sondern auch! Horst Emscher (Diskussion) 11:34, 8. Aug. 2013 (CEST)
Da Viskosität nunmal sowohl kinematisch als auch dynamisch definiert ist, sollte die Einleitung darüber ein paar Brocken verlieren. Wenn das schon hier nicht angerissen wird, habe ich wenig Lust, mich durch das weitere unzusammenhängende Ding hier durchzukämpfen. Das sowas bei einem Artikel über eine gängige physikalische Größe hier noch vorkomm, ist erstaunlich! Horst Emscher (Diskussion) 11:42, 8. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Debenben (Diskussion) 21:59, 11. Aug. 2016 (CEST)