Diskussion:Volleyball World Cup der Frauen 2011

Tabellendarstellung

Wünschenswert für die Vergleichbarkeit wäre eine Spalte mit Zahl der Spiele, bzw. wenn die immer gleich ist, eine Erläuterung der Punktzahl. Wie kann z.B. die deutsche Mannschaft ohne Unentschieden (was ja faktisch unmöglich ist) 11 Punkte in 4 Spielen machen - wenn ich als Laie davon ausgehe, dass es fürs Verlieren immer 0 Punkte gibt - und die USA 14 in 4 gewonnenen Spielen?? Oder bin ich nur naiv und glaube, was da steht, aber es ist effektiv falsch ? In jedem Fall wünsche ich mir&allen Leser/inn/en: (Ver-)Besserung durch die engagierte Community. Danke & Grüße --194.95.119.139 (10:13, 10. Nov. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Tja, fürs Verlieren gibt es nicht zwangsläufig 0 Punkte. Bei einer 2:3-Niederlage erhält der Verlierer nämlich immerhin 1 Punkt, und der Gewinner nur 2 (statt 3). Diese Punktvergabe wird bspw. auch in der Volleyball-Champions-League der Herren und bei der letzten Europameisterschaft verwendet (zumindest bei den Herren, bei den Frauen bin ich mir jetzt nicht sicher). In der Bundsliga gibt es dagegen immer nur 2 Punkte für einen Sieg, und für einen Verlierer keinen Punkt, selbst bei einem 2:3. Die Besonderheit zur Punktverteilung werde ich jetzt einfach mal ergänzen, da die Tabelle bisher eigentlich immer nur nach einem Spieltag aktualisiert wurde, also bei gleicher Anzahl absolvierter Spiele.--Kramer ...Pogo? 21:31, 10. Nov. 2011 (CET)

Danke Kramer ...Pogo? - wieder was gelernt! Das heißt natürlich, dass knappe Siege (nach Sätzen) nicht so wertvoll sind wie hohe Siege...was ich eher unverständlich finde, zumal es ja auch Satzpunkte gibt, und ein hoher Sieg nach Sätzen, der "glatt 3:0" aussieht, kann ja ein knapper nach Punkten sein und umgekehrt kann man bei 3:2 Sätzen sehr deutlich mehr Punkte als der Gegner gemacht haben, wenn die Sätze sehr ungleich waren - aber wer versteht die Volleyballfunktionäre noch wirklich - alles für die Attraktivität, aber zuungunsten der Logik, Durchschaubarkeit? Aber heutzutage darf man ja auch mit dem Fuß ran und unter bestimmten Umständen wie ein Fisch im Netz zappeln und hinter der Mittellinie Bälle holen...Immerhin scheint mir das gerechter als im Fußball, wo es bei einem Unentschieden heutzutage nur 2, bei Sieg/Niederlage aber 3 Punkte zu verteilen gibt.--194.95.119.139 11:40, 11. Nov. 2011 (CET)

Joh, was da genau dahintersteckt, kann ich auch nur mutmaßen. Aber ich nehme an, dass damit der manchmal kritisierte "Lotteriecharakter" des Tiebreaks bzw. fünften Satzes bis 15 Punkte abgemildert werden soll. Sozusagen ein Art Unentschieden nach 4 Sätzen, das dann jedoch noch mit einem Extrapunkt fürs "Elfmeterschießen" (Tiebreak) abgerundet wird.

Noch mehr könnte ich mir allerdings vorstellen, dass dadurch die Wichtigkeit der Satz- und Ballverhältnisse abgemildert werden soll, die in machen Situationen schon zu komplexen Rechenspielen geführt haben. Ebenso wenn der direkte Vergleich zählt.

Bei der herkömmlichen Punktevergabe hat man am Ende doch meist zahlenmäßig mehr punktgleiche Mannschaften, wo dann diese Hilfswertungen zum Einsatz kommen müssen. Mit dem neuen System ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass man "auf den ersten Blick" anhand der Punkte eine eindeutigere Rangfolge der Mannschaften erkennen kann. Das könnte zumindest der Hintergrund sein...--Kramer ...Pogo? 18:34, 11. Nov. 2011 (CET)