Diskussion:Volumenkonzentration
Formelzeichen
[Quelltext bearbeiten]Im Fließtext ist das Formalzeichen Sigma, in der Tabelle ist es Zeta. Was ist korrekt? --91.89.22.31 16:30, 13. Apr. 2010 (CEST)
Zeta ist das Formelzeichen für das Massenverhältnis, Sigma ist korrekt.
siehe: Rechnen in der Chemie: Grundoperationen, Stöchiometrie, Band 1 Von Walter Wittenberger, S.132-134
62.216.165.53 09:25, 10. Nov. 2010 (CET)
Interpretation beim Auftreten von Exzessvolumen klarstellen?
[Quelltext bearbeiten]Das müsste beim Kiesbeispiel bedeuten, dass der Kies von den rund 1,5 m^3 einen Anteil von 1 m^3 hat und damit 67 % (denn der Kies kann sich nicht verdichten) und der Sand einen Anteil von 0,5 m^3 und damit 33 % (der Rest steckt zwischen dem Kies und trägt zum Gesamtvolumen nicht bei). Also nicht einfach Volumen Sand / Volumen Mischung (das wären sowohl für Kies als auch Sand jeweils 67 %). So ein Beispiel halte ich zur Klarstellung für sinnvoll. Auch auf molekularer Ebene wird es vermutlich so ablaufen, dass die feinere Komponente den Kontraktionsverlust zu 100 % übernimmt. Wenn allerdings Abstoßungs- oder Anziehungseffekte ins Spiel kommen, wird das wohl schwieriger zu interpretieren sein. Daran haben ja beide Komponenten einen gleichen Anteil. Insofern, wenn Exzessvolumen auftritt, wohl eher eine problematische Gehaltsangabe. --Olivhill (Diskussion) 11:21, 6. Jun. 2014 (CEST)