Diskussion:Von Poll Immobilien

Neutralität

Die vielfach eingefügten Selbstreferenzen (dazu gehören auch externe Berichte, die als "Anzeige" plaziert sind) als Einzelnachweise sollten durch reputable externe Belege ersetzt oder die Passagen entfernt werden. Der werbliche Charakter des Artikels wurde bereits bemängelt. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 12:45, 13. Jul. 2020 (CEST)

Hab den ursprünglichen Artikelersteller (die Firma selber...) auf seiner Disk noch einmal dezent mittel Vorlage Marketing auf die hier gültigen Spielregeln verwiesen. Verifizierung des Kontos ist ja bereits erfolgt, aber eine Offenlegung des Schreibens im Auftrag natuerlich nicht ... - wobei dies natuerlich so offensichtlich ist, dass man schon fast nicht mehr darüber reden muss....--KlauRau (Diskussion) 12:59, 13. Jul. 2020 (CEST)

Nachdem der Unternehmensschreiber / PR-Beauftrage nicht agiert hat, habe ich die entsprechenden Selbstreferenzen und werblichen Teile entfernt. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 13:35, 17. Jul. 2020 (CEST)

In diesem Zusammenhang und bezugnehmend auf einen "kleinen" Edit-War heute ([[1]]): Reicht eine Spende von 10.000 Euro für den Kinderschutzbund und eine weitere in Höhe von 1.000 Euro schon aus, um einen Eintrag unter der Überschrift Soziales Engagement zu rechtfertigen, selbst wenn die Quelle nachvollziehbar wäre (was sie tatsächlich mit den angegebenen Links nicht ist)? Es handelt sich hier um ein Unternehmen mit über 100 Mio. Euro Umsatz. Spenden von einigen tausend Euro an gemeinnützige Einrichtungen sind mir von Vereinen bekannt, wenn Sie z. B. die Einnahmen des jährlichen Vereinsfestes weitergeben. Klar ist eine Spende besser als keine. Wo aber fängt Whitewashing an und bis wohin kann man von einem erwähnenswerten sozialen Engagement sprechen? Evtl. ist das auch eine FzW? --Blutgretchen (Diskussion) 17:47, 17. Feb. 2021 (CET)

Soziales Engagement

Die Entfernung o.g. Abschnitts habe ich mir erlaubt zu sichten. M.E. ist weder eine enzyklopädische Bedeutung dargestellt noch anhand minimaler regionaler Außenwahrnehmung gegeben. Ich halte das für absolut übliche Spenden - sowohl der erkennbaren Häufigkeit als auch den gespendeten Beträgen nach - und, auch wenn lobenswert, nichts besonderes. Eine besondere Bedeutung wäre wenn nachzuweisen und nachvollziehbar darzustellen. --Verzettelung (Diskussion) 17:47, 17. Feb. 2021 (CET)

Siehe dazu meinen gleichzeitig abgeschickten Beitrag im Abschnitt gleich obendrüber. --Blutgretchen (Diskussion) 17:49, 17. Feb. 2021 (CET)

Falsche Angaben durch Marketing-Account

Moin moin,

der Marketing-Account hat versucht, die Mitarbeiterzahl auf 1500 hochzusetzen, allerdings ohne die Quelle zu ändern. Da sich Geschäftsberichte eher selten nachträglich ändern, und darüber hinaus laut https://www.unternehmensregister.de die alte Zahl decken, habe ich die Änderung zurückgesetzt. Ich denke, die Angaben im Artikel sollten daher grundsätzlich überprüft werden, hier scheint unseriöses Vorgehen vorzuliegen. FoxtrottBravo (Diskussion) 03:02, 7. Jul. 2021 (CEST)