Diskussion:Vorschulerziehungsprogramm

Sinn?

Was für einen Sinn macht denn ein Redirect von Vorschulerziehungsprogramm auf Sesamstraße? --Daniel Mex 02:09, 17. Jun 2006 (CEST)

Na, die Sesamstrasse hatte evtl. streckenweise den Anspruch eines Vorschulerziehungfernsehprogramms, das würde ich als Lemma oder redirect allerdings für noch unglücklicher halten. Die Sache an sich ist ja schon ganz spannend, wobei Programm da natürlich eien ganz andere Beduetung bekommt. Deswegen vorläufig nur den Redirect repariert, vielleicht fällt mir bei Gelegenheit noch was besseres dazu ein. --Vux 06:03, 17. Jun 2006 (CEST)

Ich habe mal einen Artikel begonnen. So richtig zufriedenstellend ist das zwar noch nicht, aber den Redirect halte ich persönlich für noch unglücklicher. --Daniel Mex 14:10, 17. Jun 2006 (CEST)

Der Redirect war ja auch nicht meine Idee, nur meine Reparatur. Sesamstrasse kommt ja ursprünglich gar nicht aus Deutschland, ist also auch nicht wirklich ein optimales Beispiel für ein deutsches Programm. --Vux 20:04, 17. Jun 2006 (CEST)

Ist mir schon klar, ich hab mit dem Benutzer, der den Redirect angelegt hat auch schon diskutiert;-)

Könnte man eigentlich Logo! auch als Beispiel nennen, oder sind Kinder im Vorschulalter mit der Sendung eigentlich noch überfordert? --Daniel Mex 23:02, 17. Jun 2006 (CEST)

In den FAQ´s von Logo! werden unter anderem Schulklassen angesprochen, da liegen also doch ein paar Jahre dazwischen. Ob ein Kind überfordert ist, müssen die Erziehungsberechtigten merken. Vom pädagogischen Standpunkt her würde ich Vorschulkinder ohnehin nicht allzuoft und allein vor die Flimmerkiste setzen und bei einer Sendung mit Wissensvermittlung tauchen bestimmt während und nach der Sendung noch Fragen auf, auf die eingegangen werden sollten. Es gibt bestimmt ungeeignetere Sendungen für Vorschulkinder, aber auch bestimmt bessere Mittel zur Vorschulerziehung als ebendiese Sendungen. Wobei, wenn ich mir so anschau, dass das Durchnschnittsalter der Gucker bei den Lach- und Sachgeschuchten 39 sein soll, dann ist ja wohl alles möglich ;) --Vux 00:55, 18. Jun 2006 (CEST)