Diskussion:WS-*

Feedback

Habe mal angefangen, mir die Sache anzuschauen und auch ein paar als Vorschläge zu verstehende Anpassungen im Artikel gemacht. Folgende Gedanken:

• WS-* ist einfach ein blöder Name. Man kann nicht vernünftig suchen (Google interpretiert das Asterisk als Wildcard). Ich würde aber "WS-* Spezifikation" etc zumindest durchkoppeln, d.h. "WS-*-Spezifikation" und WS-*-Framework", das ist im Deutschen eher üblich.
• Oben nennst Du WS-* eine "Sammlung von Spezifikationen", später nennst Du es Framework. Damit definierst Du "Framework"="Sammlung von Spezifikationen". Na ja. Allerdings falsch ist es auch nicht unbedingt. Framework ist ja eines der Wörter, das in der IT so gut wie alles bedeuten kann, also eben auch das. Vielleicht wäre aber "Spezifikationsfamilie" das bessere Wort.

Schaue mir demnächst auch noch die einzelnen Spezifikationen an. Viele Grüße --Cactus26 17:10, 17. Nov. 2008 (CET)

Danke fuer das Feedback - die erste Aenderung finde ich schonmal sehr gut. Was vlt. auch noch gut waere: Die ganze Liste in eine Tabelle umformen mit den Spalten:

Spec - Unterspec - Purpose (ganz kurz) und evtl. sowas wie Jahr etc.

Wie findest Du das?

Ja, das Lemma...mir ist auch aufgefallen, dass ich es ueberall als "WS-* Spezifikationen" verlinke/verwende. Vlt. waere das dann kein schlechter Name? Das Problem daran ist, dass die ganzen Standards grossteils unabhaengig voneiander sind und es mehr so "common practice" ist, die WS-... zu nennen. Und irgendwann fing man dann halt auch an von WS-* zu reden, wie man das halt im Englischen immer so gerne abkuerzt (ich sag nur PED XING ;-)...).--Flash1984 17:36, 17. Nov. 2008 (CET)

Die Redirects habe ich mal reingestellt, was man dann als Hauptlemma nimmt, kann man ja unabhaengig davon entscheiden...--Flash1984 17:42, 17. Nov. 2008 (CET)

Ped Xing ist wirklich klasse, als ich das erste mal in Amiland war, dachte ich zunächst, ich wäre jetzt in Chinatown. Ich würde als Lemma WS-* erstmal lassen. Das ist schon ok, Du kannst nichts für den Namen. Aber so wie Du es darstellst, würde ich tats. "Spezifikationsfamilie" statt "Framework" gebrauchen.--Cactus26 17:50, 17. Nov. 2008 (CET)

Hihi, das ist nicht das einzige - hier drueben (ich wohne gerade in der Naehe von NYC) gibt es noch mehr so tolle Abkuerzungen, an allen Ecken und Enden ;-). Ist schon ein kurioses (aber tolles) Land :-). Ich glaube, ich habe alle "Vorkommen" von Framework im Artikel beseitigt...Gruesse --Flash1984 19:25, 17. Nov. 2008 (CET)

Zitat

Das Zitat gehört wohl eher zu Wikiquote. --178.2.91.125 16:02, 19. Apr. 2011 (CEST)