Diskussion:WUMAG Niederrhein

Die Löschung der Seite „WUMAG Niederrhein“ wurde ab dem 24. Dezember 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

mögliche Fehler

- Als "Turbinen für U-Boote" (!) kommen meines Erachtens nur die Versuchsboote mit Walter-Antrieb in Betracht. Wäre interessant, dazu fehlt aber die Quellenangabe. Atom-U-Boote gab es jedenfalls damals noch nicht. Allerdings ist die Pumpenturbine der A-4 (zu besichtigen im DTM Berlin) von der WUMAG Görlitz gefertigt.

- Daß eine Firma ein Vierteljahrhundert lang, von 1948 bis 1973, ohne ein Verwaltungsgebäude auskommt, wage ich zu bezweifeln. Es gab natürlich auch eines, aber das war ein Anbau der Produktionshalle. Ein neues, separates Verwaltungsgebäude war 1978 bezugsfertig.-- 88.130.231.122 15:43, 8. Feb. 2012 (CET)

Keine Ahnung, aus einer der angegebenen Quellen stammt diue Information. U-Boot-Diesel lassen sich immerhin nachweisen. Ob du das bezweifelst oder nicht, ist völlig unerheblich. Wo soll besagtes Gebäude denn gestanden haben, wenn die insgesamt nur ein Gebäude angemietet hatten.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 23:28, 8. Feb. 2012 (CET)

- Daß die WUMAG Görlitz U-Boot-Diesel gebaut hat, streite ich ja gar nicht ab. - "Keine Ahnung" scheint ja dein Leitmotiv bei der Erstellung der WUMAG-Artikel zu sein. Du schreibst hier irgendwelchen gequirlten Stuss zusammen und reagierst total arrogant, wenn man auch nur versucht, dich darauf hinzuweisen. Was ist denn deine Qualifikation??? Baumpflege mit WUMAG elevant-Hubarbeitsbühnen??? - Die WUMAG hatte ab 1959 überhaupt kein Gebäude mehr angemietet, sondern eigene Gebäude bezogen. Die große Produktionshalle hat einen Verwaltungstrakt entlang der Düsseldorfer Straße - stell dir vor, da sitze ich gerade drin. Und das Ding gibt es seit 1960!-- 88.130.231.122 10:43, 9. Feb. 2012 (CET)

Außer dämlichen Bemerkungen kommt vor dir ja auch nicht besonders viel. Solltest du bessere Quellen haben, steht es dir jederzeit frei mit Angabe von eben jener den Artikel zu verändern. Bis dahin steht da eben drin, was die vorhandenen Quellen hergeben. Und wenn die WUMAG 1973 schreibt, daß sie darüber nachdenken endlich ein Verwaltungsgebäude zu bauen, kann man bis zum Beweis des Gegenteils davon ausgehen, daß sie dahin eben keins hatten. Das die Verwaltung nicht unter freiem Himmel saß, behauptet der Artikel ja immerhin nicht. Das die WUMAG 1959 eigenes Gebäude bezogen hat, auf einem 1958 gekauften Gelände, steht ja auch schon im Artikel. Wenn das also alles ist, wärs nett nicht weiter zu nerven.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 18:51, 9. Feb. 2012 (CET)

- Dann formulier es doch nicht so dämlich, das sie gar keines haben - das behauptet dein Artikel dann nämlich doch. Wo steht bitteschön, daß Karl-Heinz Vaaßen Geschäftsführer der WUMAG Niederrhein war/ist? Ich finde es bizarr, daß du dir anmaßt, aus einer Festschrift von 1973 nahezu die gesamte Firmenhistorie der WUMAG Niederrhein "herzuleiten."-- 88.130.231.122 19:15, 9. Feb. 2012 (CET)