Diskussion:WaldSchweiz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Bogenmeister in Abschnitt Fehlende Neutralität
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2019071210004274 liegt seit dem 12. Juli 2019 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: --Krd 16:09, 12. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Das Original https://www.waldschweiz.ch/schweizer-wald/verband/organisation/wer-wir-sind.html wurde von WaldSchweiz verfasst.


Fehlende Neutralität[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ließt sich streckenweise wie ein Werbeflyer und verstößt damit gegen die Wikipedia-Grundregel des Neutralen Standpunkts. Beispiele:

  • "...sodass er [der Wald] jederzeit fit und vielfältig bleibt" <-- "jederzeit" ist unsachlich/werbend, "fit" ist zu umgangssprachlich für eine Enzyklopädie. Zudem ist auch zweifelhaft, dass dies wirklich der Hauptzweck eines Wirtschaftsverbands ist.
  • "bietet eine hochwertige und praxisnahe forstliche Ausbildung"
  • "Massgeschneiderte Werkzeuge"
  • "qualitativ hochwertige Ausrüstung... breites Fachsortiment"
  • "als führende forstliche Fachzeitschrift der Deutschschweiz schlägt «WALD und HOLZ»auch eine Brücke zur Holzwirtschaft und ist eine wichtige Informationsplattform"

Das ist alles Werbesprache und noch dazu nur durch die eigene Webseite belegt. Die "führende forstliche Fachzeitschrift" wäre noch akzeptabel, wenn es dafür einen unabhängigen Beleg gäbe. Ansonsten bitte alle wertenden Adjektive entfernen und sachlicher formulieren.--Berita (Diskussion) 15:02, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Das ist nicht wirklich erstaunlich, die Hauptautorin des Artikels ist offensichtlich im Team für Kommunikation des Verbandes. Als Neuling kann ich das nicht genau beurteilen, aber da es gibt doch eine Richtlinie im Projekt die solches Wirken "verbietet". Ich denke hier besteht klar ein Interessenkonflikt. --Bogenmeister (Diskussion) 11:54, 14. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Ich habe jetzt mal einen Versuch unternommen den Artikel zu "versachlichen". Evtl. kann der Baustein jetzt raus? --Bogenmeister (Diskussion) 13:45, 15. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Baustein wurde entfernt--Bogenmeister (Diskussion) 13:19, 24. Aug. 2020 (CEST)Beantworten