Diskussion:Waldorfpuppe
Werbetext?
[Quelltext bearbeiten]Dieser Text wirkt streckenweise schon sehr wie ein Werbung, alles anderes als neutral! (nicht signierter Beitrag von 217.162.73.163 (Diskussion) 18:13, 25. Feb. 2011 (CET))
Webseiten
[Quelltext bearbeiten]Mehr erhahren kann man im Gespräch mit einigen Puppenmacherinnen https://www.franzispuppen.de http://www.puppenwiege.de http://rundumdiepuppe.de http://www.filzlotte.de http://www.linalienchen.de (nicht signierter Beitrag von 77.176.46.254 (Diskussion) 11:03, 24. Feb. 2013 (CET)) http://www.kuschelpuppen.at (nicht signierter Beitrag von *henns* (Diskussion | Beiträge) 06:05, 1. Mai 2009 (CEST))
Wortmarke
[Quelltext bearbeiten]In der aktuellen Artikelversion wird die Vermutung geäußert, der Begriff "Waldorfpuppe" sei als Marke geschützt. Ich glaube, ich habe die passende Wortmarke gefunden: http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/300119488/DE (Registernummer 30011948, Aktenzeichen300119488). Sowohl der Inhaber, als auch der Schutzbereich passt; das Anmeldedatum passt ungefähr.--193.175.21.66 13:12, 20. Mär. 2012 (CET)
Begründung zur Bearbeitung vom 24. Februar 2013
[Quelltext bearbeiten]Ich habe aus Gründen von WP:TF, WP:NPOV und WP:Belege einige Inhalte (nebst Anmerkung, hierzu sogleich) entfernt: Vielleicht, weil der Begriff der Waldorfpuppe lange ungeschützt und auch anderweitig rechtlich nicht gesichert war : ausweislich der Formulierung Theorie; sowie die Teile des Abschnitts "Herstellung", die sich ohne jeden Beleg und in nicht neutraler Sprache auf die Unternehmung Käthe Kruse Puppen GmbH bezogen haben. Die als "Anmerkung" verlinkte Aussage ist ebenfalls, m.E., TF und verweist wiederum auf die Unternehmung Käthe Kruse Puppen GmbH. In den folgenden Abschnitten einige wertende und nicht neutrale und nicht belegte Inhalte geändert. Im übrigen scheint in der Tat, danke an 217.162.73.163, eine weitere Prüfung auf Werbeeintrag insgesamt als nicht abwegig. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 11:28, 24. Feb. 2013 (CET).