Diskussion:Walter-Hohmann-Sternwarte

Die Webseite wird gerade durch Mitglieder der Sternwarte überarbeitet. Bitte das alte Foto des Radioteleskops nicht mehr verwenden. (nicht signierter Beitrag von Torsten Mörke (Diskussion | Beiträge) 19:13, 23. Jan. 2010 (CET))

Weblinks

Moin! Es wird des öfteren, wie hier, ein Weblink mit dem Verweis entfernt, es sei letztlich keine "offizielle" Site des Vereins. Nach dem dort angegebenen Impressum wäre aber schon ein Walter-Hohmann-Sternwarte e.V. Betreiber der Seite. Was denn nun? --Jonesey 23:43, 15. Mai 2011 (CEST)

Einen guten Anhaltspunkt gibt, wer die jeweilige Domain registriert hat und demnach die Rechte an ihr hat: Die Seite sternwarte-essen.de ist laut denic auch auf den e.V. registriert, die Seite pl-hi.de dagegen nicht. Die gehört schlicht einer Privatperson. Der Verein ist den Eintragungen zu Folge an dieser Seite in keiner Weise berechtigt.

Dafür, dass pl-hi.de nicht die "offizielle" Seite der Sternwarte sondern eine private Seite ist, spricht meiner Ansicht nach auch die kryptische Adresse, die eher Abkürzungen aus Namensteilen dieser Privatperson enthält, als den Namen des Vereins oder ein entsprechendes Vereins-Kürzel. Währenddessen weißt der Domainname der anderen Seite klar auf den Inhaber hin.

Ich würde den Link auf die Seite pl-hi.de im Ergebnis wie den Link zu einer -inhaltlich sehr dünnen- Fan-Page behandeln: Gemäß WP:WEB heißt das: Ihn löschen. --88.130.87.101 00:12, 16. Mai 2011 (CEST)

Naja, die Denic-Geschichte ist nicht zwingend, und man unterstellt dem Betreiber der pl-hi.de-Site ja nicht so einfach ein falsches Impressum. Allerdings bin ich der Ansicht, dass die Site ohnehin schlichtweg keinen wesentlichen Mehrwert zum Artikel hergibt. Grüße (nach Essen, vermute ich 'mal), --Jonesey 13:03, 16. Mai 2011 (CEST)

Jo, nach Essen. :-)

Dass der Verein gleich mehrere Webseiten betreibt, erscheint aber auch komisch, gerade da er eher klein ist. Auch enthält die eine Seite alle möglichen Infos zur Sternwarte und die andere wie du ja auch schon festgestellt hast, verglichen damit sehr sehr wenig. Und die Seiten sehen sich ja auch nicht ähnlich, so dass man sagen könnte, dass sie vom Corporate-Design her zusammengehören.

Und selbst wenn auch die zweite Seite eine offizielle Seite wäre, ist damit ja noch lange nicht gesagt, dass die auch hier rein muss. Denn inhaltlich...nunja, WP:WEB sagt "vom Feinsten". Damit könnten wir wahrscheinlich auch die andere Seite noch rausschmeißen.

Ich seh gerad, dass du den Link entfernt hast. Alles klar. Viele Grüße! --88.130.96.173 14:33, 16. Mai 2011 (CEST)