Diskussion:Wandgemälde des Kruzifixus in der Ärmeltunika (St. Lambertus, Düsseldorf)
Ergänzung/Korrektur[Quelltext bearbeiten]
Habe jetzt schon mal die Zitierweise neu angeordnet und die Literaturangaben ergänzt. Demnächst soll die Ergänzung des Textes folgen. --Buzzoni 3 14:33, 17. Jan. 2012 (CET)
Enzyklopädie[Quelltext bearbeiten]
Mir ist bei der Entwicklung dieses Artikels nicht ganz wohl. Auch in einer Enzyklopädie von Ausmaßen der Wikipedia sollte ein Artikel nicht in eine fachinterne Diskussion abgleiten, sondern den Gegenstand so konzentriert darstellen, dass er übersichtlich bleibt und einen Einstieg in das Thema ermöglicht. Dazu gehört durchaus ein Referieren des Forschungsstandes. Hier wird die Diskussion um das Unterscheiden des Kümmernis- und Volto Santo-Komplexes an Hand eines von vielen Einzelwerken ausgefochten. Das ist in einem Aufsatz legitim, aber in einem Lexikonartikel problematisch. Ich habe den Artikel jetzt mal gesichtet, bitte aber Buzzoni um Überdenken meiner Einwände und um Anmeldung als WP-Autor, dann kann ich auch direkt mit ihm in Kontakt treten. --Alfred Löhr 18:12, 28. Jan. 2012 (CET)
Schon in den ersten Zeilen sollte der verlinkte Begriff Volto Santo fallen. Wir haben im Seminar zwar gelernt, ein Bild "unvoreingenommen" zu beschreiben und nicht gleich mit Bedeutungen zu hinterlegen, aber in einem Lexikonartikel dürfen die (gesicherten) Fakten gleich auf den Tisch. - Das erste Bild vom Zustand 1900 ist wohl nicht in Commons angekommen, daher habe ich den nicht funktionierenden link verborgen formatiert. --Alfred Löhr 23:19, 31. Jan. 2012 (CET)
- Die vom Autor des Artikels angestoßene Neubearbeitung der Artikel Kümmernis und Volto Santo von Lucca erlaubt es jetzt, diesen Artikel hier zu entschlacken und die Fokussierung auf die Forschungsgeschichte zurückzunehmen. --Alfred Löhr (Diskussion) 13:28, 17. Mai 2015 (CEST)